• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Jean Lasson

sur Le réseau Voltaire serait-il censuré ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jean Lasson 17 juillet 2008 10:08

Imhotep,

D’abord on se calme. En général, j’apprécie vos articles et commentaires. Mon message était poli et plutôt bienveillant, il me semble. Je ne suis pas votre ennemi. Pourquoi donc une réponse aussi agressive ? Pourquoi réagissez-vous ainsi ? Posez-vous la question...

Ensuite, de l’acier fondu en grande quantité a été retrouvé sous les décombres 3 semaines après. Ce n’est pas moi qui l’invente. C’est un fait. Et ce fait reste certain quelqu’en soit la cause. Personne, pas même les "debunkers" les plus acharnés, n’a été capable d’en donner une explication qui ne fasse pas intervenir une chimie incendiaire. De l’avis général, un feu de kérosène ne dépasse pas 1000 °C et plutôt 600 °C dans ces conditions.

Enfin, vous êtes sur la bonne piste : pour qu’une température de 1500 °C se maintienne si longtemps sous terre, il faut probablement qu’une réaction exothermique continue. Or, presque toutes les réactions de ce type ont besoin d’un apport important d’oxygène, apport qui devait faire défaut sous terre. D’où l’hypothèse de la thermite qui (a) atteint une température de 3000 °C et (b) peut continuer à réagir sans apport extérieur d’oxygène :
Fe2O3 + 2Al = 2Fe + Al2O3 + Heat
Comme vous voyez, le mélange oxyde de fer + aluminium fournit lui-même l’oxygène nécessaire à la réaction. Ainsi, la réaction peut continuer, même sous terre, même dans l’eau, à fournir de la chaleur.

Mais l’usage de thermite n’est pas absolument certain (trop long et trop technique pour que j’explique mon doute ici). Si vous aviez une autre explication qui soit compatible avec les faits observés, elle serait donc la bienvenue...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès