Jean Lasson

Bonjour Nicopol,

Je suis très dubitatif sur un lien entre AMO et évolution des glaciers (auriez-vous une référence dans ce sens ?). Par contre, le lien entre AMO et banquise (glace de mer) est lui très évident... Peut-être avez-vous confondu les deux ?

PS : sauf erreur de ma part, les équipes de CLOUD ont publié un premier article l’an dernier. Bien que très prudent, l’article confirme l’hypothèse de Svensmark.

Concernant la fonte des glaciers, elle peut être due à trois facteurs : la température, les précipitations et la luminosité. Les deux derniers facteurs sont reliés par une corrélation inverse. Or, précipitations et surtout luminosité sont, de loin, les facteurs dominants, la température n’agissant qu’à la marge des grands glaciers.

Exemple : les « neiges » du Kilimandjaro disparaissent à une altitude où la température demeure négative toute l’année. Leur disparition est imputable à une baisse des précipitations et à une augmentation de la luminosité. La glace y disparaît par sublimation.

Ainsi, l’évolution des glaciers ne nous dit rien sur l’évolution des températures. Au contraire même, une élévation des températures augmente le contenu d’eau vapeur dans l’air et baisse sa luminosité. Des études ont montré que l’élévation des températures engendre une augmentation des précipitations. Bien sûr, tout ceci n’est valable qu’en régime « normal », pas en période glaciaire (baisse d’au moins 5°C des températures).

PS : le raisonnement sur la glace de mer (les banquises) est complètement différent.

Mélenchon a fait semblant de croire aux fables de l’OTAN sur la Libye. Il a voté pour cette guerre néo-coloniale. Au moins 150.000 morts, un pays détruit et livré aux barbares obscurantistes. Comme l’Irak d’ailleurs. Bravo...

Et si ça se trouve, il se prépare à soutenir la même opération « humanitaire et démocratique » en Syrie (heureusement impossible pour l’instant à cause de l’opposition de la Chine et de la Russie)...

Je sais bien qu’il ne faut pas désespérer Billancourt, mais tout de même !

Les États-Unis et la Chine ont un autre accord secret gagnant-gagnant, sur l’or et l’argent. Les États-Unis trichent pour maintenir l’or à un prix au moins 3 fois trop bas et vendent ces métaux aux chinois.

Ceux-ci sont gagnants car ils accumulent ces métaux (le « physique ») à un prix très avantageux, ce qui leur servira plus tard, quand le Dollar ne sera plus la devise internationale.

Quant aux américains, le prix artificiellement bas de l’or leur permet de maintenir - très temporairement - l’illusion du Dollar fort, devise de référence. Ils sacrifient donc le long terme au court terme.

En attendant, les coffres des banques centrales de l’ouest se vident en secret, au profit des coffres à l’est...

Le réchauffement climatique est une résurgence du Lyssenkisme. C’est-à-dire une théorie scientifique fausse mais intéressante idéologiquement... On aurait espéré les communistes vaccinés contre cette perversion. Mais non, hélas !

Enfoncez-vous encore une fois, camarades. Ridiculisez-vous encore une fois.... Vous avez l’habitude...

Ah, une dernière chose : savez-vous au moins qu’en assurant la promotion réchauffiste, vous travaillez pour la Banque et le N.O.M. ?