Jean Lasson

Par son vote, Mélenchon a contribué à entre-ouvrir la porte aux criminels. La suite n’était pas difficile à prévoir. Il est un peu facile - et hypocrite - une fois le mal fait et alors qu’on s’en est rendu complice, de se lamenter.

Voir Mélenchon, l’héritier de la gauche anti-colonialiste, complice d’une guerre coloniale est un spectacle désolant. Une trahison de son propre idéal. Nous aurons tous, un jour, des comptes à rendre pour ce crime odieux. Mais d’abord ceux qui en ont été des complices actifs, comme Mélenchon.

Asselineau a montré très clairement que nous n’avons pas - et n’aurons jamais - une majorité pour changer les traités, en particulier sur la question monétaire. L’Union européenne est une création de l’Empire. Depuis ses origines, elle est fondée sur l’idéologie néo-libérale. Une négociation n’aurait aucune chance d’aboutir et tout le monde le sait...

C’est très simple : nous avons besoin et voulons retrouver notre souveraineté monétaire. Nous devons être prêts à quitter l’Euro et l’UE s’il n’y a pas d’autre moyen d’y parvenir. Tout programme sincère doit l’annoncer clairement. Sinon, le soupçon de trahison est légitime.

Personnellement, je ne me laisserai pas conduire à voter pour Hollande au second tour et ne voterai donc même pas pour Mélenchon au premier. Par ailleurs, Mélenchon ayant voté pour l’agression de la Libye, il a déjà prouvé être un valet à la solde de l’Empire.

Nous sommes tous d’accord : il faut abroger la loi de 1973 (« loi Rothshild »). Mais ça n’est pas suffisant, l’abrogation de cette loi n’aurait aucun effet, car (1) l’émission de monnaie est maintenant du ressort de la BCE et (2) il serait toujours interdit à l’État d’emprunter directement à la Banque de France, par les articles 104 du traité de Maastricht et 123 du traité de Lisbonne. Enfreindre ces articles entraînerait condamnation de la France par une cour européenne. Il faut donc aussi (1) abandonner l’Euro et (2) dénoncer le traité de Lisbonne, ce qui est équivalent à sortir de l’Union européenne.

Ainsi, le seul programme logique et cohérent sur cette question est celui de l’U-P-R de François Asselineau. Celui de Marine Le Pen propose (1) l’abrogation de la « loi Rothschild » et (2) la sortie de l’Euro. Il y manque donc la dénonciation du traité de Lisbonne et la sortie de l’UE. Je suppose que la sortie de l’UE est implicite dans le programme de MLP, mais je préfèrerais qu’elle soit explicite.

Quel est donc le programme du Front de Gauche sur cette question ? Sauf erreur de ma part, il prévoit de conserver l’Euro et, bien sûr, de rester dans l’UE. Son programme sur ce point serait donc inopérant et... hypocrite.

L’action néfaste, délinquante et même criminelle de Goldman Sachs ne date d’hier et de la crise grecque. On peut remonter beaucoup plus loin.

Lire cet article de Matt Taibbi que j’ai traduit pour AV en 2009.

Bien la photo où on le voit fonçer dans le mur en klaxonnant 

Sarkozy n’a plus aucune chance d’être réélu, l’Empire ayant déjà adoubé son successeur, Hollande. Cette fois-ci il n’aura pas en face de lui Royal, l’ingénue judicieusement sélectionnée par l’Empire comme faire-valoir. Le second tour sera (1) Sarkozy contre Hollande, ou (2) Hollande contre le Pen. Dans le premier cas, Sarkozy se fera broyer lors du débat télévisé. Dans le second cas, Hollande sera facilement élu.

Simple changement de marionnette : avec Hollande, l’Empire demeure fermement aux commandes. C’est la même recette qu’avec Obama remplaçant Bush. Vous avez vu une différence ?