JL,

la colonisation a-t-elle été menée au nom des Lumières ? Disons plutôt que des intérêts économiques ont présidé. Mais la "Patrie des Droits de l’Homme" ne pouvait guère se présenter comme une bête sangsue. Il est plus agréable de se voir en civilisateur qu’en pilleur. La République est ici l’héritière de l’Ancien Régime. (parler de France avant le XVe siècle est une vue de l’esprit). Quand des comptoirs ont été installés en Amérique du Nord pour le Roi de France, ce qui comptait c’était les fourrures, mais pour des raisons de bonne conscience, il fallu envoyer des missionnaires convertir des "sauvages". L’Ecole de la République a pris le relais à la fin du XIXe siècle, inculquant dans les colonies et les provinces une idée nationale transcendante (donc religieuse, même sans Dieu).

Est-ce moins dangereux ? L’idée de France telle qu’elle est débattue le plus souvent tient quand même plus de la Vérité Révélée que de quelconque vérité historique. Il n’y a pas si longtemps, on fêtait officiellement le baptême de Clovis comme élément fondateur de la France. Je renvoie à ce site de cartes de l’Europe historique pour remettre en question certaines vérités révélées.

Quand vous dites qu’elle n’est la propriété de personne, il me semble aussi que cela reste une vue de l’esprit. Elle ne l’ai ni plus ni moins que toute religion à caractère universaliste. C’est la propriété de tous ceux qui s’y reconnaissent.. Vous noterez qu’on met une majuscule à Lumières comme à Dieu et qu’on n’en discute guère plus que de Dieu, à part chez certaines élites, un peu comme des contreverses théologiques. Le "vulgaire" se contentant d’opposer Lumières à obscurantisme, comme les Romains ou les Grecs opposaient leur monde à celui des barbares (avec peut-être moins de connotation péjorative).