à domino30
Je trouve votre contestation étonnante, elle me paraît rappeler certaines méthodes devenues très répandues qui consistent à mettre en avant des contestations censément factuelles sur tel ou tel point secondaire pour remettre en cause l’idée principale.
L’article cité par Sysiphe commence par citer une étude de Banque des Règlements Internationaux au titre explicite (The global upward trend in the profit share). Leur conclusion "Profits growth has been strong in many developed economies in recent years, and the profit share – the share of factor income going to capital – has been high compared with historical experience". La commission européenne est arrivée à la même conclusion dans son rapport annuel. Peut-être pourriez-vous infirmer de manière argumentée et chiffrée les conclusions de la Commission européenne et de la Banque des Règlements Internationaux ?
Part ailleurs, pour la France, la part des salaires dans le revenu des entreprises est selon l’INSEE inférieur de 9 points à ce qu’elle était au début des années 80, inférieure de 5 points à ce qu’elle était dans les années 60 (48,9% contre 53,6%). Ceci alors que les salaires des dirigeants ont explosé depuis une dizaine d’années (ce qui réduit d’autant la part pour les autres, quand certains dirigeants gagnent plus de 300 SMIC annuels) et alors que le ratio des dividendes à la valeur ajoutée brute est passé de 5 à 7% il y a 10-15 ans à 14 ou 15% maintenant (14,4% en 2006, 15,4% en 2007)... La valeur ajoutée est directement liée aux gains de productivité, et on a bien une part décroissante versée au salariés et une part croissante distribuée comme profit aux actionnaires.
Si vous avez des chiffres qui disent le contraire, s’il-vous-plaît, faites nous en profiter....