1. Ses paroles de campagne consistaient à rassembler son camp, la droite, et il est bien heureux qu’arrivé au pouvoir, il ne se soit pas contenté de seulement représenter son camp, ce qu’il aurait très bien pu faire. On peut voir qu’avec les nombreuses lois, il n’y a pas eu de passages en force et de nombreux projets ont été modérés comme concernant l’Université, le service minimum, l’écologie, etc. Au grand dam de certains partisans de son camp. Alors vous aurez beau dire que c’est un autocrate, cependant si vous soulignez à juste titre qu’il a mis fin à l’ouverture qu’il voulait continuer pourtant, c’est que vous savez très bien qu’il doit composer également avec sa majorité parlementaire qui n’est pas qu’une armée de godillots et qui a montré son mécontentement à plusieurs reprises.
2. Ce n’est pas Sarko qui a imaginé le RSA, ce n’est pas lui qui a négocié lors du grenelle de l’environnement, ce n’est pas lui qui a créé le plan banlieu, mais lorsque ces projets ont buté sur des réserves de son propre camp, il les a défendu. Amara peut exister face à Boutin car elle a le soutien de Sarko, elle n’est pas un simple faire-valoir comme Begag. Lorsque Rachida Dati entreprend courageusement de rénover la carte judiciaire, elle heurte de nombreux intérêts locaux au détriment de l’intérêt général, et heureusement que Sarko la soutient.
3. Vous parlez des off, et comme si, ben mince, ce n’est pas une joyeuse bande de copains qui s’éclatent tous ensemble. Bayrou, Morin, Cavada, etc., c’était les meilleurs amis du monde aussi ! Fillon et Sarko ne sont pas amis, ce sont des alliés politiques ; pareil pour les 3/4 du gouvernement, et c’est heureux qu’il n’ait pas nommé son sérail au gouvernement. Vous n’allez pas lui reprocher d’aller au-delà de son cercle de fidèles ?