@ Emile Red

Ma réponse est un peu tardive mais j´espère que vous pourrez la lire.
Je pense comprendre désormais votre point de vue sur la situation mais j´emettrais cependant quelques commentaires
Je pense que vous confondez libéralisme et nazisme, et c´est , je pense, l´une des principale erreur que font un trop grand nombre de francais. Le libéralisme ne veut (au depart bien entendu) que permettre à la population d´avoir plus de libertés, autant au niveau économique que social, à cette difference près qu´il propose plus de responsabilités aux populations. Cette idéologie n´est pas censée protéger les plus riches, mais au contraire les plus entreprenants et les plus innovateurs venant de n´importe quelle classe sociale.
Le nazisme, malgrès ce que vous puissiez penser, se rapproche énormement du communisme dans la pratique. Rappeler vous que Hitler lui a donné le nom de "National socialisme", et a mis en place un nombre incalculable de lois qui ressemblaient étrangement è celles du Communisme de Staline : protectionisme et interventionisme de la part de l´état etait monnaie courante dans l´Allemagne de Hitler. Aujourd´hui ces deux pratiques ne permette plus de faire face aux problèmes crées par la mondialisation.
Et rappelez vous également que même si de nombreux services étaient proposés aux populations durant le communisme, ils étaient soit de très mauvaise qualité (comme la santé), soit difficiles d´accès (comme la nourriture). Enfin le communisme comme le nazisme se sont toujours opposés à toute sorte de critique et ont tous deux crées des clivages énormes entre une population de travailleurs exploités et un élite privilégiée (cf la nomenklatura sovietique).
Je ne fait pas ici l´apologie de la pensée libéraliste qui a, comme toute idéologie, des défauts et des qualités, mais j´essaye seulement de vous faire comprendre que le libéralisme est à l´opposé du nazisme et de toute sorte de totalitarisme, et qu´ il semble être plus adapté au monde d´aujourd´hui, malgrès les problèmes qu´il crée.