• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Ornithorynque

sur Pour en finir avec Dieu


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ornithorynque Ornithorynque 21 juillet 2008 14:39

Article intéressant... mais qui retombe dans le caractère sectaire des matérialistes purs et durs : considérer ceux qui ne pensent pas comme eux comme des arriérés ou... des "violeurs" d enfants... (la fait que l’auteur choississe ce qualificatif odieux pour stigmatiser ceux dont il ne partage pas la croyance est riche de promesses sur le sort qu’il leur réserverait...)

Il existe, parmi les scientifique de très haut niveau, une part qui considère l’hypothèse de Dieu comme la plus probable, et une autre part, qui considère l’hypothèse de Dieu comme irrationnelle.

Dieu merci, ni les uns ni les autres ne prouveront l’existence de Dieu ou son inexistence, car l’adhésion à une foi fait et reste partie du libre arbitre.

Pour conclure : aujourd’hui, la majorité des prix nobels déclare croire en Dieu ou adhérer à une religion. Celà ne prouve pas l’existence de Dieu. Et d’ailleurs, ils ne vienent pas dire : "j’ai raison de croire en Dieu puisque je suis prix Nobel" !

Celà ne prouve qu’une chose, c’est que Dawkin très compétent sur le sujet scientifique, devient incompétent, donc sectaire et probablement dangereux lorsqu’il parle de religion et d’humanité, en les passant au tamis qu’il croit universel, de la rationalité scientifique !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès