J’avais déjà de gros doutes sur la capacité de certains intervenants à lire autre chose que ce qu’ils veulent entendre, je constate que beaucoup ne savent pas non plus regarder une simple vidéo.
L’auteur ne remet pas en cause le fait qu’il puisse y avoir des inconnues voire des mensonges dans l’actualité, ce qu’il dit, sa thèse, c’est que de ce vide d’informations naissent les interprétations les plus loufoques qui peuvent prospérer grâce à internet, alimentées par la parano des uns et l’angoisse des autres.
La question n’est pas de savoir s’il faut avoir une distance critique vis à vis des médias, dont internet fait aujourd’hui parti, mais de savoir ou se situe la limite entre l’information objective, le romanesque, et la propagande.
Il faut avoir autant de vigilance si ce n’est plus avec internet qu’avec les médias traditionnels, précisément parce qu’il n’y a sur internet aucune forme de déontologie. N’importe qui peut prétendre détenir la Vérité et vouloir l’imposer aux autres. Les gourous sont nombreux, en particulier ici-même.