à Marc Bruxman qui écrit :

"La plupart des autres pays européens ont profités de ces périodes pour réduire leur dette. Nous non ! "

Voilà un scoop et vous pourriez nous lister les pays qui ont diminué leur dette et de combien ?
Si c’est la plupart et que personne ne le savais vous pouvez postuler pour le Nobel
Mais il faudra expliquer à Eurostat que leurs chiffres ne valent rien....

"la revente des licences UMTS ont battus des records."

Si vous consultez le site de l’ARCEP, vous pourrez voir que pour la France comme pour l’Italie, la vente des fréquences pour l’UMTS a rapporté beaucoup moins que pour l’Allemagne ou le Royaume-Uni. Les derniers à le faire l’ont fait alors que la bulle des dotcoms avait crevé et du coup....

"Enfin l’interdiction des prêts aux états par les banques centrales c’est pour éviter que les politiques irresponsables empruntent a la banque centrale et appauvrissent la monnaie pour financer des dépenses notamment sociales. "

Il est vrai que ce que l’on a vu cette année, comme en 2000-2001, comme en 1987 etc. ce sont des banquiers et financiers irresponsables qui ont créé des titres et liquidités à tout va et qui finalement empruntent des centaines de milliards au banques centrales et appauvrissent des monnaies ou les contribuables pour engraisser quelques gros malins....

"Crée t’on un RMI lorsque l’état est endetté ? Un politique sérieux aurait répondu non. Il aurait remis les finances excédentaires et éventuellement après crée le RMI. De même pour toutes les allocations sociales de merde type allocation parent isolé et autres. La vérité c’est que sans la CAF, les finances de la France se porteraient déja beaucoup mieux. "

2 remarques : par construction un RMI versé revient pour l’essentiel dans les caisses de l’état à coup de TVA à 19,6%
A contrario quand dans le cadre de la loi TEPA on efface des milliards d’euros d’impôts (+ ensuite la suppression de l’impôt de bourse et quelques autres mesures), cela va dans la poche de gens pour qui cela représente un surplus qui peut être investi (et générer ainsi d’autres baisses d’impôts, les niches fiscales sont là pour ça) et dont une partie sert à acheter des biens à l’étranger.
On voit clairement que votre préférence antisociale (au sens étymologique) est aussi assez peu rationnelle économiquement....

Vous avez d’autres arguments tout aussi édifiants en stock ?