• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de pipo2000

sur Claude Allègre, hérétique ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pipo2000 (---.---.132.39) 6 octobre 2006 16:53

« Quand vous nous dites ce qu’il faut savoir, pourriez-vous nous citer vos sources ? Ou sommes-nous censés vous croire sur parole ? »

croire sur parole, n’est ce pas ce que vous faite déjà ?

« Il semble quand même curieux que des gens qui passent leur vie à étudier le phénomène de l’effet de serre en sachent moins que vous sur ce sujet. »

effectivement cela peut paraitre curieux. Mais surement tout aussi curieux que la rotation de la terre autour du soleil pour un habitant du moyen âge. Quant aux gens qui passent leur vie a étudier le phénomène, dont je fais partit en tant que chercheur à l’agence spatiale européenne, vous seriez étonné de savoir a quel point ils sont divisés sur l’impact réel d’un augmentation de la concentration en C02 dans l’atmopshère.

« Et je réitère ma question : qu’est-ce qui, pour vous, constituerait une preuve de l’origine humaine (en grande partie) du réchauffement, puisque le faisceau d’indices qui existe actuellement ne vous suffit pas ? »

je vais vous poser une autre question : « pensez vous qu’il soit possible de répondre a cette question ? ». Voila plutôt ma démarche : on me dit « le CO2 est responsable du rechauffement climatique ». Dans ce cas, je regarde les mécanismes de l’effet de serre (absorption et reflexion du rayonnement terrestre par le CO2). J’ouvre alors mes livres, me renseigne auprès de mes collègues. Et là, surprise : 100% du rayonnement est déjà absorbé-réfléchit. Conclusion : l’augmentation de la concentration en CO2 ne provoque pas une augmentation de l’effet de serre...

Ce qui ne veut pas dire que l’homme n’est pas responsable d’un eventuel réchauffement climatique. Cela veut juste dire : si réchauffement il y a, ce n’est surement pas du aux mécanismes que certains défendent avec hardeur.

tout cela pour vous dire de faire attention. La science ce n’est pas la démocratie, 1 chercheur contre 1000 membres de l’académie des sciences peut avori raison. Mais de toute façon, ce débat sur le CO2 dont je vous donne un aperçut sera étudié trés sérieusement à l’académie des sciences en début d’année prochaine.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès