Comme d’habitude vous lisez mal et vous êtes mal renseigné :

1er paragraphe après le chapeau : nombre de sénateurs UDF auront apporté leur pierre (Arthuis présidence de commission du Sénat sauvée, et Mercier en tête avec poste de ministre à la clé puisque maintenant il n’y aura plus de risque il pourra retrouver son siège après la période ministérielle)

Erreur il n’y a pas eu que 2 votes contre il y a eu aussi 4 abstentions : 
Pour : 24

MM. Nicolas About, Jean-Paul Amoudry, Philippe Arnaud, Jean Arthuis, Claude Biwer, Didier

Borotra, Jean Boyer, Yves Détraigne, Mme Muguette Dini, MM. Daniel Dubois, Jean-Léonce

Dupont, Pierre Fauchon, Mme Françoise Férat, MM. Christian Gaudin, Adrien Giraud, Joseph

Kerguéris, Jean-Claude Merceron, Michel Mercier, Mme Catherine Morin-Desailly, M. Philippe

Nogrix, Mme Anne-Marie Payet, MM. Yves Pozzo di Borgo, Daniel Soulage et François Zocchetto.

Contre : 2

Mme Jacqueline Gourault et M. Jean-Jacques Jégou.

Abstention : 4

MM. Denis Badré, Marcel Deneux, André Vallet et Jean-Marie Vanlerenberghe.

Et enfin pour répondre à vos affirmations qui sont comme si bien dit, un copier-collé sans aucune vérification que 70 % de ce que proposait la gauche avait été pris en compte voici ce que dit votre journal de Propaganda le Figozky qui contredit ce que vous dites et finit de vous rendre ridicule : Dès le départ, les socialistes avaient mis sur la table cinq exigences pour accepter de voter le texte  : réforme du mode de scrutin sénatorial, introduction d’une dose de proportionnelle aux législatives, droit de vote des étrangers aux élections locales, modification du mode de nomination des membres du Conseil constitutionnel et prise en compte par le CSA du temps de parole du président de la République. Sur ce dernier point, l’ouverture concédée par Nicolas Sarkozy en début de semaine n’a pas eu raison de la détermination des socialistes. Trop peu, trop tard, ont-ils expliqué en substance.

Il n’y a donc aucune des 5 modifications principales qui ait été acceptée et en plus la dernière proposition était un beau leurre car impossible à mettre dans les textes car trop tard il aurait fallu tout revoter. Bon ce n’est pas grave ce n’est pas la première fois que vous dites n’importe quoi. On a l’habitude.