• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Jimd

sur Etats-Unis et libéralisme économique : la fin de l'Histoire ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jimd Jimd 23 juillet 2008 14:48

merci pour les commentaires
je vois que je defends une position que vous ne partagez pas...

je crois aussi qu’il y a en plus quelques confusions que je releverais donc :

non l’etat de paye pas de l’interet sur la monnaie cree ex-nihilo... si vous faites reference a la dette, oui l’etat emprunte et paye un interet sur l’emprunt ! ca me semble evident. notez d’ailleur que l’emprunt est ’modial’, la dette n’est pas financee uniquement par le peuple francais. si vous imaginez que l’etat pourrait sans consequences creer de la monnaie pour couvrir sa dette, je pense que vous sous estimez largement les consequence de ce comportement. mais il nous faudrait plus de temps et de place pour en discuter.

Nationaliser les banques centrales ne reviens pas a supprimer la creation monetaire par les banque. cela pourrait par contre apporter un certain controle politique sur la masse monetaire.

Il ets interessant que les commentaires portent sur la masse monetaire.
en fait le ’probleme’ ou plutot la variable interessante est l’inflation et surtout la ’prevesibilite’ de l’inflation.
vous focalisez sur la masse monetaire... ce qui est vraiment tres tres monetariste, friedmanien comme vision. les monetaristes disent que la seule choses qui conpte c’est la masse monetaire.
les Banque centrale ont evoluee depuis ce temps la et travaille avec des ’cibles d’inflation’ .

donner la creation manetaire a l’etat ne reglera en fait ....rien. les problemes seront exactement les meme :
a qui faut il preter, a quel taux, combien.....






Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès