Ah bon ? Et Jean Jaurés et Mendès France ? Vous plaisantez je crois. Quant au gaullisme c’est tout sauf une idéologie ou un courant de pensée. C’est une posture. C’est même typiquement l’opposé de ce que vous dites. C’est une référence à un homme et rien que cela. Il n’y a derrière rien en matière de pensée structurée. De Gaulle ce n’était que des attitudes, une vision des choses ressentie. Quant au socialisme le quel ? Celui de Proudhon ? Celui de Marx ? Celui de Mitterrand ? Celui de Joxe ? Celui de Schröder ? Celui de Mao ? Celui de Lénine ? Celui de Pol Pot ? Celui de Zapaterro ? Celui de Kadhafi ? Celui de Tito ? Celui de Cuba ? Et Sarkozy il va représenter quel courant de pensée ? Il faudra nous la donner celle-là aussi : pour (mars 2008) ou contre (avril 2007) les soldats en Afghanistan ? Pour (président) ou contre (ministre du budget) la privatisation de GDF ? Pour ou contre (campagne électorale Bayrou c’est boum un coup je suis à droite, boum un coup je suis à gauche - contre après les municipales, du moins pas de nouvelles ouvertures bien que promises en janvier 2008 et décembre 2007) l’ouverture ? Pour (devant le crif) ou contre (à l’issue de la commission)  les petits juifs morts en CM2 ? Pour (en conseil des ministres il y a quelques jours) ou contre (lors du voyage en Irlande) revoter en Irlande ? Pour (campagne et début de la présidence) ou contre (nouvelle constitution) un referendum pour l’entrée de la Turquie en Europe ? ad libitum...


De plus vous ne faites que répéter des contre vérités : Bayrou ne fait que s’opposer. Faux. Il est allé au Liban. Il n’a pas polémiqué pour Ingrid Betancourt et même quand les autres s’y sont mis.... Le NC se bat. Faux. Pour deux adoptions en trompe l’œil qui n’ont ni rien de glorieux ni rien d’efficace et vous nous faites croire qu’ils ont obtenu quoi que ce soit. Personne de sérieux ne peut croire qu’un référendum d’initiative parlementaire (et non populaire, relisez la loi) qui nécessitera 4 millions au moins de signatures verra un jour le jour et qu’il puisse s’appeler d’initiative populaire. On de récolte que ce que l’on sème. C’est une des plus grandes tartufferies de ce texte. Idem pour la fameuse règle d’or qui n’est pas annuelle mais par cycle, qui a des dérogations. Autant dire demain on rase gratis. Ces deux exemples sont la meilleure preuve de l’hypocrisie de cette différence et de l’inefficacité de cette tactique. Du reste toute l’histoire est faite des ralliés qui croyaient influer et qui n’ont fait que de se déjuger. Le fort reste le fort, le petit se tait.

Et de plus vous ne répondez pas à mes objections. Vous ne faites qu’argumentez en déplaçant à nouveau le débat.