Commentaire de Marsupilami
sur Et si Jack Lang avait raison ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Ludo
Courageuse défense de Djack (que je n’apprécie pas plus que toi). Il a tout simplement été cohérent avec lui-même, contrairement à Valls et sa cohorte de socialistes de droite qui, après avoir voté non, se sont fendu d’un article dans Le Monde pour critiquer la direction du PS qui n’avait pas appelé à voter oui à cette pantalonnade constitutionnelle.
Bon... il y aura peut-être un hochet en récompense pour Djack si l’on en croit le Canard Enchaîné de cette semaine :
"Lang a insisté pour qu’un poste de "Défenseur des droits" soit créé et inscrit dans la Constitution. Une sorte de supermédiateur, désigné pour six ans par le président de la République et indépendant financièrement. L’Elysée lui propose toujours d’occuper le poste. Mais Lang espère peut-être encore mieux".
Derniers commentaires
-
28/07 13:12 - JPL
Deux points que j’aurais pu mettre en avant antérieurement : 1) M. Lang se défend (...)
-
28/07 13:07 - JPL
Deux points que j’aurais pu mettre en avant antérieurement : 1) M. Lang se défend (...)
-
28/07 12:35 - JPL
à Ludo Alors, vous croyez que Sarkozy peut être davantage légitime auprès des français alors (...)
-
28/07 06:08 - Dolores
@Ludo Tous les "présidentiables" sont "présidentialistes" : ils veulent (...)
-
27/07 22:02 - ombrageux
Indépendamment du congrès et de son résultat c’est le déroulement de ce qui à précédé et (...)
-
27/07 16:24 - JPL
M Balladur a fort logiquement tiré la leçon de l’épisode récent du vote au Congrès : (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération