Mmouais.

1) Même si l’époque n’y est sans doute effectivement pas propice, je ne pense pas qu’on puisse en conclure que nous allons vers la fin de l’imaginaire et du rêve. Je crois que de tout temps, l’imaginaire et le rêve (comme notions positives) se sont particulièrement développés dans les périodes de développement ou de bonne santé économique. Sans être sociologue, cela me paraît assez évident : Cf. le siècle des Lumières fécond en "rêves" surtout en France, la révolution industrielle et le romantisme et la philosophie allemands, les années 60 et les utopies, ainsi que l’incroyable production américaine de fictions ces dernières 50 années (même si on peut critiquer le contenu, ça reste balèze). Bien sûr, les périodes de crise ne sont pas exemptes de créations artistiques et littéraires fortes, mais elles sont souvent globalement plus sombres et moins porteuse d’imaginaire et de rêve que de critique sociale (Houellebecq ne faisant à mn avis pas exception, ce qui n’enlève rien à ses qualités d’écrivain, qui ne se jaugent pas à la capacité à raconter de zolies zistoires).

Aujourd’hui, dans un cycle économique difficile depuis 30 ans, l’imaginaire et le rêve ne sont guère à la fête. Pour faire simple, les créateurs artistiques ont tendance à se prendre la tête. Est-ce anormal ? Je ne crois pas et je pense qu’il s’agit d’un vaste mouvement de balancier, qui se perpétuera aussi longtemps que l’homme existera.

2) Sur la disparition du Livre (avec un grand L) lui-même, je pense que c’est une vaste blague. Un intervenant a rappelé plus haut qu’avant le Livre il y a eu des pierres gravées, des tablettes d’argile, des papyrus, des parchemins... et je crois qu’il a fai mouche. Le Livre moderne n’est que l’étape la plus récente de ce processus, qui est technique et qui ne doit pas être confondu avec l’évolution du contenu. Le Livre moderne de Gutenberg a duré fort longtemps, mais déjà moins longtemps que les parchemins et papyrus divers !, et va probablement s’effacer progressivement au profit des nouveaux média (notamment le Livre électronique), cela mettra du temps car les habitudes sont ce qu’elles sont et que l’amour de l’objet Livre restera. Il est difficile d’exposer un Flexbook... Mais les textes, les mots ? Eh bien ils resteront... ailleurs. Ils voyageront, ce n’est pas très grave.

Au passage, cette évolution du support littéraire me paraît très découplée de celle des autres Arts "plastiques", notamment la peinture (la toile, les couleurs), où la relation support-matière / message est beaucoup plus forte et l’importance de l’objet par rapport au message plus équilibrée... Une toile nous renvoie directement aux peintures rupestres, c’est-à-dire bien avant l’apparition de l’écriture, et la peinture est sans doute beaucoup plus fortement liée à notre cerveau reptilien que le Livre qui est une technique moderne.

cotcodec

PS : ah oui, au fait, j’ai trouvé la nouvelle (l’article ?) de Werber nazebroque voire niaiseuse, désolé d’être aussi dur, mais je n’aime pas. Quant à la série "complots capitaux", elle me semble s’apparenter à une vaste opération de dénigrement des tentatives de réflexion sur les véritables complots. Abaisser les légitimes interrogations sur différents évènements graves au niveau de romans de plage me est une sacrée arnaque intellectuelle. A fuir. En cela, la position de Werber n’est pas claire, puisqu’il participe de ce qu’il semble vouloir (fait semblant de ?) critiquer : le bâillonnage de la Pensée. Et ça, c’est beaucoup plus grave que la fin du support papier.

Dommage qu’on puisse pas faire de cocottes avec l’écran de l’ordinateur ! C’est ce que j’aurais fait si j’avais lu cet article sur support papier. Ah, quelle décadence !!!