Garlik,
Vous avez la même mauvaise foi et les mêmes réponses que la bande à Asp, curieux.
Par exemple, vos commentaires de mes trois liens sont tous mensongers : je viens de vérifier, le lien est actif et ne mène pas à une page blanche, mais au site des relations UE-Chine, 100% anglophone, ce qui fait que tous les pays européens financent la promotion de l’anglais auprès du quart de l’humanité, ce qui n’est pas prévu par les accord européens et n’est pas du tout dans l’esprit de l’Europe des cultures. Dans le doute, je remets quand même les liens :

http://ec.europa.eu/external_relations/china/intro/index.htm

Le deuxième lien est un résumé en français, mais bien évidemment, ce qui était intéressant, c’est la vidéo en anglais de cette Chinoise formée à la CEBS (Business school).

http://ec.europa.eu/avservices/video/video_prod_fr.cfm?type=detail&prodid=6004&src=1

http://ec.europa.eu/external_relations/library/video/31_china_en.htm

Pour la liste des blogues des Commissaires et autres, je les avais tous vérifiés, pas vous manifestement : seuls un ou deux sont plurilingues, les autres sont exclusivement anglophones, encore une belle vitrine de la Commission qui veut nous angliciser à fond et se répand partout en odes au plurlinguisme...

http://blogs.ec.europa.eu/


Esperantulo,
Ce lien vers une émssion de radio semble devenu inactif ; je n’ai pas archivé ce témoignage audio pourtant précieux, car c’était du vécu. Il s’agissait du biologiste Christian Darlot sur RFI

http://www.rfi.fr/radiofr/editions/072/edition_14_20080628.asp

Après recherche, j’ai l’impression, si c’est la même personne, qu’il est très remonté contre la construction européenne telle qu’elle se fait, et qu’il est très actifs dans des associations de la francophonie. Bien qu’étant seulement « doutiste » , je suis assez d’accord avec ce passage sur la coopération entre états :
« Pour moi l’idée d’une Constitution européenne est fausse dès la racine, car la démocratie ne se sépare pas de la souveraineté nationale, ne fût-ce que parce qu’il faut parler la même langue pour pouvoir discuter entre concitoyens. La Belgique est l’exemple typique de ce qu’il faut éviter. Alors à trente, vous imaginez la pagaille ! Pour que l’Europe profite de sa diversité, il faut organiser une coopération d’États, selon des modalités à inventer, mais le pire serait cette centralisation bureaucratique et irresponsable, qui serait bientôt paralysée sauf lorsque les Américains viendraient décider, et ne tarderait pas à être investie par des réseaux mafieux (si ce n’est déjà fait).
Le mélange d’une administration soviétique et du libréchangisme économique est un mélange détonnant.
Gardons donc les nations, et confédérons-les. Comme, à ma connaissance, aucune confédération d’égaux n’a jamais existé dans l’Histoire, cela demandera un sérieux effort intellectuel. Mais nous n’avons pas le choix, car l’usine à gaz qu’on nous propose est vouée à exploser. Personnellement, je n’ai aucune envie d’être là-dedans quand ça pétera ! »

http://www.rfi.fr/radiofr/editions/072/edition_14_20080628.asp


« Le Médiateur réprouve la discrimination linguistique pratiquée par la Commission dans le cadre d’un projet européen »

http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=EO/08/6&format=HTML&aged=0&language=FR&guiLanguage=en