• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de La Taverne des Poètes

sur Affaire Tapie suite : affaire d'Etat


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

La Taverne des Poètes 27 juillet 2008 19:51

Voici, en quelque sorte en droit de réponse, l’article de Peyrelevade qui date de 2003 et où il explique que l’accord de l’époque entre la France et la Californie l’a écarté et que le gouvernement français a "habillé la vérité".

Extrait : (ici Peyrelevade explique combien il lui est malaisé de recourir au plaidé coupable californien qui vous permet d’échapper aux sanctions mais qui vous oblige à admettre une culpabilité centrale)

"Fort des paroles publiques du premier ministre auquel j’ai prêté foi et qui m’a invité à négocier, j’ai accepté, le 11 décembre, que ces sanctions soient prononcées dans un cadre pénal dès lors que je n’aurais pas à reconnaître ce qui ne s’est jamais produit, c’est-à-dire ma culpabilité personnelle. Bien entendu, j’ai des écrits à l’appui de mes affirmations.

Le procureur m’accuse de conspiration et de fausses déclarations, ce qui est infamant. Si j’acceptais de plaider coupable, je confirmerais son hypothèse centrale, qui est qu’existait un vaste complot entre le Crédit lyonnais et Artémis, visant à frauder la loi américaine. Ce faisant, je porterais un coup sérieux à la procédure civile à venir. L’addition, pour le contribuable, contrairement aux espoirs de Francis Mer, ne serait pas close.

Je ne le ferai pas. Je ne vais pas mentir à la seule fin d’être tranquille. Est-ce de l’intransigeance de refuser de mentir sous serment pour acheter la paix ? Je trouve peu glorieuse l’attitude du gouvernement qui, d’une certaine manière, spécule sur mon sens de l’Etat en même temps qu’il m’abandonne."


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès