Indépendamment du congrès et de son résultat c’est le déroulement de ce qui à précédé et suivi qui m’interpelle.

En effet, on peut se poser la question de savoir si Jack Lang n’est pas l’un des derniers députés libres parmi les députés des deux grands partis politique de notre pays.

Chez les socialistes le mot d’ordre était ferme et sans appel appelant à voter non à la réforme des institutions.

L’ajournement du congrès pouvant servir de pression si d’aventure il y eu quelques égarés qui aient voulu voter oui.

Je ne peux crois pourtant que parmi les députés socialistes aucun, sauf Lang n’aient eu envie de voter oui.

Celons certain article dans la presse ou sur le net certains députés trouvaient cette réforme plutôt bonne et regrettaient le mot d’ordre de leur direction.

Pourtant tous ont obéis aux ordres visiblement sans états d’âmes.

A l’UMP, sensiblement pareil traction, pression par téléphone ou autre petits arrangements entre amis le mot d’ordre était de soutenir le président de la république.

Pourtant là aussi j’ai du mal à croire que tous saufs 6 représentants de ce partis aient été d’accord avec cette réforme.

Nous avons donc assisté à un clivage Socialiste UMP, je serais presque tenter de dire à une guerre des gangs, où les institutions et le bienêtre des citoyens est passé au second plan.

La seule motivation des dirigeants de ces deux partis étaient de vaincre l’autre, même pas par raison idéologique juste d’avoir une victoire sur l’autre camp sans réellement se soucier des conséquences ni de l’image qu’ils donnaient de la politique aux français.

De quoi être inquiet tout de même, qui est en charge des responsabilités dans ma circonscription l’homme qui à eu la majorité de ces administrés ou est ce les ordres qui de viennent de Paris ?

Je dois dire que je n’apprécie guère Jack Lang, son arrogance lorsqu’il fut ministre de l’enseignement et de la culture m’a souvent irrité mais là je dois lui reconnaître des qualités que je ne soupçonnais pas chez lui.

En effet contre toutes pression et suivant ce qu’il avait dit, il a voté en fonction de ses convictions et non des ordres il l’assume entièrement et il l’a fait avec panache.

Par cette attitude, il a montré qu’il était un homme libre qu’il était fidèle à ces convictions et que la politique ce n’était pas d’être au garde à vous à attendre les ordres.

Il semblerais bien que Jack Lang fut l’un des derniers députés libre de ce pays.