Vous écrivez de Dakar. Je suis professeur de français. Je sais, par expérience, que bien des jeunes issus de l’Afrique noire connaissent, parlent et écrivent un français plus académique, et partant, du point de vue des autorités, de l’objectif de la réussite scolaire, plus parfait que la majorité des jeunes français.

Il n’y a donc pas, ici les intelligents et là-bas, les sous-développés. Nous sommes nombreux à le savoir. Mais votre texte est un modèle de confusion. Pour faire valoir une part de l’identité qui est la notre, ou qui vous concerne, avec l’identité musulmane, vous faites revenir d’outre-tombe la figure de Voltaire, à travers l’évocation de l’affaire Callas. Mais puisque vous le savez, sans aucun doute, cette évocation est, ou maladroite, ou malhonnête. Car l’affaire Callas a pu voir le jour, frapper un innocent, en raison même de la folie, de l’intolérance religieuse, de type monothéiste.

Y a t-il un lien entre l’affaire des caricatures et une xénophobie européenne à l’égard de ce qui est non-européen ? Xénophobie est un terme d’accusation, vous le savez sans aucun doute ; et enfin, puisque vous connaissez le sens de ce terme, la peur de l’étranger, pourquoi la publication des dessins mis en cause en relèverait-elle ?

Vous posez des questions et vous y répondez par vous-même. En quoi un musulman qui réalise les rites quodidiens nous gêne ? Aucunement. Mais le prétendu musulman qui use de fictions, tels « le martyr », « les 70 vierges », « c’est la volonté de Dieu », pour motiver ses crimes et pour les réaliser, ce prétendu musulman nous gêne ; comme celui qui ose claironner que les dessins en question caricatureraient Mahomet, offenseraient l’Islam... Ce sont des enfantillages. Mahomet, du haut de son Eternité, et le dieu créateur, seraient donc dépourvus d’humour ? Non. Ce sont ceux qui se sentent offensés qui le sont, mais ils ne représentent pas Mahomet ni Dieu - ils parlent en leur nom, sans savoir si Mahomet et Dieu...

Concernant le problème nucléaire, il est vrai que notre Président est incohérent, mais ce n’est pas le moindre de ses défauts. Mais ce n’est pas parce que la France dispose de l’armement nucléaire (qu’il faudra bien un jour éradiquer de cette planète si nous voulons pouvoir vivre sans risquer une catastrophe majeure) qu’il faut autoriser l’Iran et Amaninedjab à disposer d’une telle arme. L’Iran est actuellement dirigée par un fou - on ne donne pas une arme à un fou ; et puisque vous parlez à ce sujet de « République », je vous invite à lire ou relire les échanges de Socrate et de Céphale dans le premier livre de la République de Platon, cette question est soulevée.