à vivelecentre

Vous dites pour disqualifier son avis alors qu’elle est juriste et un magistrat connu
Eva Joly..bof , n’a t’elle pas eu quelque ennuie elle aussi ?
C’est un peu court..
Quel ennui ? Pourriez-vous détailler et expliquer en quoi elle n’est pas qualifiée ?

Sur le reste :

Vous n’avez toujours pas justifié comment, par quel miracle, les avocats de M Tapie pourraient trouver dans un nouveau jugement des arguments nouveaux qui ne seraient invalides au vu de l’appréciation de la cour de cassation.

Vous n’avez que fait une allusion très imprécise à M Peyrelevade. Soyez factuel et précis au lieu de vous contenter de sous-entendus qui ne veulent rien dire.
Quelle déclaration de M Peyrelevade ? Quelle source ? En quoi y a t-il un argument nouveau qui permettrait de contourner l’avis de la cour de cassation ?

En passant, avez-vous noté qu’il a rappelé (moi je donne ma source) que certains arguments qui apparaissent dans les attendus de l’arbitrage rendu à la demande du gouvernement... sont contraires à des conclusions de jugements antérieurs.... Dans la même déclaration il rappelle que le tribunal arbitral n’a pas respecté la règle du débat contradictoire, en ne recueillant ni son témoignage, ni celui du précédent DG du CDR... Tout cela est bien sûr normal et légitime....

Vous n’avez toujours pas non plus répondu à la question relativeau fait que l’état a donné consigne aux procureurs (qui dépendent de Mme Dati) de plaider contre les intérêts du CDR enappel puis en cassation (voir la source dans mon commentaire plus haut).
Encore une fois : trouvez-vous cela anodin ? Normal ????

Allez-vous vous décider à répondre sur ces points et en donnant vos sources et des arguments précis et construits ?

Sinon il ne sert à rien de parler de récupération politique : cela revient à un simple artifice pour écarter le débat, pour ne pas répondre sur le fond.