Que de confusions ! La comparaison entre Kemi Seba et Robert Redeker est ridicule. Le premier a exprimé publiquement des thèses que la justice a décidé de qualifier et de condamner ; mais aussi, il a recherché à former une communauté active. Robert Redeker a écrit une tribune que le Figaro a publié : un texte, personnel, dans lequel il a exprimé des constats, des critiques, des jugements. Je n’approuve pas un certain nombre de ses perceptions et de ses conclusions. Je lis l’expression d’un homme en colère et inquiet face à l’expression d’une prétendue « religion » dont les fondements dogmatiques, contradictoires, et historiques, « violents », sont ce qu’ils sont, n’en déplaise aux « croyants ». Le site Internet de Semi Keba est interdit de diffusion, mais Semi Keba n’est pas emprisonné ; et il continue à s’exprimer, vous indiquez par ailleurs l’adresse de son site. Robert Redeker ne le peut pas, puisqu’il est sous protection des services secrets, en raison des menaces qui pèsent sur sa vie. Parce que ? Parce qu’il s’est librement exprimé sur l’Islam, le Prophète, etc, ce qui doit être un droit fondamental d’un citoyen d’une République laïque. Ses idées, ses affirmations ne sont pas toujours intéressantes, exactes, pertinentes ? Et alors ? Il suffit d’y répondre et de les contester. Le problème, c’est le ridicule : parce que de prétendus croyants, qui sont avant tout des assassins ou des supporters d’assassins, sont offusqués, parce qu’ils prétendent penser et parler « au nom de Dieu » et du Prophète, comme si « Dieu » et le « Prophète » pouvaient être atteints par des critiques, des images humouristiques ! Ces islamistes, il faut les prendre au sérieux dans leur violence, et ce n’est pas difficile, puisque dans le monde entier, ils sont responsables de milliers d’assassinats, et pour l’essentiel sur une majorité de musulmans, et il faut aussi ne pas les prendre au sérieux, parce qu’il n’y aucune cohérence profonde à leur discours et leur pensée. Mais d’une manière ou d’une autre, il faut le dire, pouvoir le dire.

Lorsque vous signalez l’existence et la présence d’intellectuels musulmans qui parlent et interprètent l’Islam dans le sens de la paix, vous avez raison, ils existent, mais représentent-ils des voix écoutées ? Ont-ils la moindre influence déterminante sur le cours des choses dans les pays arabes et musulmans ?

L’immense majorité des musulmans est victime de ces criminels. Il faut donc bien parler du lien qui existe entre Islam et violence ; car si les premiers sont suffisamment intelligents pour comprendre que « la parole de Dieu », supposée, ne peut pas être polluée par des délires humains, trop humains, il faut bien constater que les islamistes qui ont du sang sur les mains font systématiquement référence au Coran et prétendent pouvoir s’appuyer sur des sourates problématiques.