Léon :"Allons, allons, soyons raisonnables : "
raissonnable dans quel sens ?

"Pour avoir en toute modestie essayé (mais en n’y parvenant que très rarement) de faire du journalisme pour Agoravox, il faut admettre que c’est très difficile pour un non-professionnel. Le « journalisme » d’Agoravox n’est qu’un journalisme d’opinion et n’apporte que rarement de l’information. "
Faux. Le journalisme citoyen apporte souvent une information qui n’est pas ou mal répercutée par la presse. il s’agit donc d’une vraie information, originale et nouvelle. De plus, l’opinion est parfaitement présente chez tout journaliste, quelque soit son désir d’objectivité.

Celle-ci est difficile à aller chercher, il faut du temps, du métier, des relations, de l’argent aussi, le plus souvent.
Les gens peuvent faire part de leur expérience personnelle, nul besoin d’argent ou de relations. De plus, le web constitue une mine d’informations et de documentation qui permet de recouper l’information et de la vérifier, de rassembler et de connecter des infos. Il faut du temps, mais guere plus.
Là ou vous avez raison, c’est sur les enquêtes sur le terrain où le journaliste citoyen peut connaitre un certain déficit. Néanmoins, l’information citoyenne circule aussi sur le net par le biais des témoignages.
Quand aux enquêtes journalistiques, elles sont tres limitées dans la plupart des domaines. Un journaliste professionnel digne de ce nom n’a pas de relations, mais des informateurs. Le contraire de ce qui se passe aujourd’hui dans bien des cas.

A quand la création d’agences de presse citoyennes et indépendantes ? c’est le seul moyen de s’affranchir de la dictature des agences de presse, au service des financiers qui les possedent.
S’il est vrai qu’on peut difficilement se passer d’un journalisme de terrain, celui-ci est tellement limité à l’heure actuelle que le journaliste citoyen constitue un remplaçant certes pas idéal, mais bien plus valable que vous ne le supposez.
Le journaliste d’aujourd’hui fournit encore une information de base, mais qu’il faut prendre avec des pincettes tellement il est dans un systeme d’influence et d’intérêt à tous les niveaux (financier, politique, policier, économique, idéologique).

Sans compter les indispensables qualités rédactionnelles.
Il y a des journalistes capables d’une qualité rédactionnelle tout à fait correcte. De plus, je pense que le contenu est plus important que le contenant.

Le journalisme "citoyen" ne remplaçera jamais le journalisme professionnel. Au mieux peut-il constituer un aiguillon,une garantie contre la censure, et un modeste complément .
Je ne suis pas d’accord. Le journalisme citoyen, les forums et les sites thématiques sont mes meilleures sources d’information. Je ne consulte les médias traditionnels que pour les infos de base, qu’il faut presque toujours vérifier.
En somme, le journalisme professionnel n’est qu’un modeste complément au journalisme citoyen...