• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Zenon

sur La stratégie de Sarkozy : un système rhétorique jouant sur les affects


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Zenon Zenon 31 juillet 2008 06:02

Je suis d’accord avec vous,

Le problème est que personne ne souhaite discuter politique internationale. Trop compliqué, trop long (temps de parole limité au media utilisé)

Rôle de la France dans le monde pendant les campagnes électorales ? (en dehors des postures gadgets "droits de l’homme" qui ne veulent rien dire au final)
rien

Rôle, forme de l’Europe ? (en dehors du tout aussi vide de sens "l’Europe c’est l’avenir !)
rien

J’oserai dire :
place dans les media traditionnels de l’actualité politique communautaire ? De quoi débat on à Strasbourg ?

La France se regarde le nombril et son pouvoir d’achat, pour "l’espoir" de quelques contrats, quelques emplois en plus, Kadhaffi peut bien parader, la Chine humilier le dirigeant de la patrie des droits de l’homme...etc.

Que pèsent nos valeurs en face de l’argument économique ? c’est bien ici un des effets du paradigme néo-libéral dans lequel nous vivons.

Quel homme politique au pouvoir aurait le courage de tourner de dos à un pays qui ne partage pas nos valeurs en risquant nos interêts économiques ?

L’éthique (et peut être l’Histoire) répond qu’il le devrait, le pragmatisme répond que ce serait folie.

Et je ne pense pas qu’à la Chine. Chirac l’a fait contre l’Irak au moment ou Bush avait toute l’Amérique derriere lui. L’Histoire ne retiendra que cela des douze années au pouvoir. (je ne suis pas naif, Chirac avait ses intérêts aussi)

Et dire que le seul homme politique français qui était favorable à l’attaque de l’Irak est notre ministre actuel des Affaires Etrangères... misère.

Bien à vous

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès