• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Serviteur

sur Le condom féminin boudé par les autorités américaines


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Serviteur Serviteur 31 juillet 2008 16:04

Euh c’est quoi le probleme avec la circoncision ? (on s’éloigne un peu de l’article mais ça me parait quand meme important vu les conneries présentes dans le com)

- > premierement l’info sur la diminution des risques de contamination pour les circoncis n’a pas été invalidée a ce que je sache (si quelqu’un a des données plus a jour que les miennes sur le sujet )


- > "sévice sexuel " : euh moi dans cette catégorie je mettrais plutôt le viol, l’ablation/mutilation du clitoris mais pas la circoncision parce que il n’y a pas les conséquences dramatiques que "sévice" sous entend (on enleve un bout de peau certe situé sur une partie sensible pour l’homme mais il n’y a pas de séquelles par la suite, il n’en va pas de meme pour le viol ou l’excision).


- > je ne commenterai pas  l’amalgame fait entre circoncision et castration ni la théorie du complot "développée" (un complot juif a priori comme  pour tout complot qui se respecte).


- > je rappelerai juste qu’il y a parfois circoncision dans un but médical.

Apres il est vrai que concernant la circoncision dans la religion juive il peut apparaitre choquant de pratiquer une telle opération sur un enfant incapable de comprendre la situation+ a qui on ne laisse pas le choix mais bon ça fait partie des conneries faites au nom de la religion tout comme l’ai dans une moindre mesure le bapteme des nouveaux nés chez les cathos.

Pour le preservatif féminin je trouve que c’est non seulement inesthétique (on dirait un sac poubelle) mais pas pratique, le preservatif masculin est quand meme preferable a mon humble avis.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès