• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de el bourrico

sur Quand une théorie scientifique n'est-elle plus une théorie ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

el bourrico 1er août 2008 15:26

La science n’a pas but à dévoiler la Vérité (avec une grand V), à l’inverse d’une religion. Elle est la pour fournir des explications de raisonnement, et surtout pour faire des prédictions. Elle n’est pas dogmatique, car appelée à évoluer sans cesse. Ce sont les hommes qui le sont, ceux qui craignent de voir leur savoir et leur croyance remise en question par une théorie nouvelles, rien de bien nouveau en somme.
Donc, la science n’est qu’une approximation dans la limite de nos capacités cérébrales.

Pour la vulgarisation, je dirais qu’il est aisé de saisir les principes, la logique sous jacente, et donc pas nécéssaire d’avoir de quelconques connaissances mathématiques (d’ailleurs les maths sont une chose à part, création de l’homme pour certains, language de la nature pour les autres...).

Mais la physique, et surtout les mathématiques, sont allés plus loin que notre intuition, et je peux vous dire que même les plus "experts" sont incapable de se représenter un espace à N dimensions. par conséquent toute vulgarisation passe par des analogies simplificatrice, et forcement sources d’erreur et de confusion. Le cas du big bang est éloquent. Comment faire saisir que ce n’est pas une boule de matière qui explose, mais l’espace et le temps qui jaillissent d’on ne sait trop ou.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès