Commentaire de Forest Ent sur Quand une théorie scientifique n'est-elle plus une théorie ?

Commentaire de Forest Ent

sur Quand une théorie scientifique n'est-elle plus une théorie ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Forest Ent 1er août 2008 15:29

Cet article de vulgarisation épistémologique assez clair me semble s’appliquer surtout aux sciences expérimentales. En maths, c’est un peu différent : la validation ne ressort pas de l’expérience, mais d’une démonstration, procédé reposant sur une axiomatique et des règles de logique formelle. Le lien entre les maths et la physique est à sens unique : une théorie physique ne saurait être mathématiquement incohérente, mais la cohérence mathématique n’affranchit pas de la validité expérimentale.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

05/08 13:50 - Ornithorynque

Le CNRS est un très mauvais exemple : c’est une institution dans laquelle la théorie de (...)
03/08 15:24 - sobriquet

Je n’ai pas voulu dire que l’algèbre non commutative ne pouvait pas être utilisée (...)
03/08 13:17 - thirqual

Par contre pour Lucie et consorts c’est mort, on sait très bien quand se sont produites (...)
03/08 13:15 - thirqual

Je ne sais pas si c’est vrai, mais pendant les inversions de champ magnétique celui-ci (...)
02/08 21:22 - manuelarm

Pas de chance l’algebre non commutative est dans le domaine de ce que l’on pourrait (...)
02/08 17:18 - Thomas

A propos de théorie scientifique, de théorie de l’évolution et de créationnisme, voir (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous