Commentaire de MagicBuster
sur Quand une théorie scientifique n'est-elle plus une théorie ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Philou
Pour les OGM : Un scientifique qui vend quelque chose n’est plus scientifique, il est commerçant.
Normal qu’un commerçant vante son produit, il est bon pour la peau, il contribue à faire ceci ou cela . . . c’est de l’argumentation commerciale ; rien à voir avec de la vraie science.
Si un scientifique avait des éléments pour détruire la théorie de Darwin, je pense que nous serions au courant.
Peut être avez-vous des éléments qui mettent en défaut cette théorie ?
Cette théorie n’étant pas réfutée à ce jour , c’est un fait.
Bien sûr il y en a qui croit encore à Adam & Eve . . . mais qui est naïf ?
Derniers commentaires
-
05/08 13:50 - Ornithorynque
Le CNRS est un très mauvais exemple : c’est une institution dans laquelle la théorie de (...)
-
03/08 15:24 - sobriquet
Je n’ai pas voulu dire que l’algèbre non commutative ne pouvait pas être utilisée (...)
-
03/08 13:17 - thirqual
Par contre pour Lucie et consorts c’est mort, on sait très bien quand se sont produites (...)
-
03/08 13:15 - thirqual
Je ne sais pas si c’est vrai, mais pendant les inversions de champ magnétique celui-ci (...)
-
02/08 21:22 - manuelarm
Pas de chance l’algebre non commutative est dans le domaine de ce que l’on pourrait (...)
-
02/08 17:18 - Thomas
A propos de théorie scientifique, de théorie de l’évolution et de créationnisme, voir (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération