• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Philou017

sur Propagande et censure


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Philou017 Philou017 1er août 2008 18:42

"Mais c’est tout aussi vrai que le régime de Saddam Hussein était despotique et sanguinaire, qu’il usait et abusait lui aussi de la propagande et de la censure à très haute dose (comme tous les régimes arabo-musulmans), et que le terrorisme islamiste est une réalité en soi, même si les ricains l’ont stupidement manipulé et favorisé pendant la Guerre Froide."
Sauf que le régime de Saddam Hussein a été activement soutenu par les Etats-unis lorsque l’Irak était en guerre contre l’Iran (et par la France aussi).
Le gouvt US a soutenu des tas de dictatures, quand il n’a pas comploté pour les installer. L’argument de la dictature de Saddam Hussein est donc complètement creux.
Il est vrai que pas mal de saloperies dans le monde sont le fait du gouvernement Etatsunien et de ses officines (terme employé à dessein), ainsi que de l’état d’Israel. L’extreme timidité de nos médias sur ces sujets mérite bien des développements sur Agoravox.
Bien sur, il y a d’autres sujets, comme la corruption en Russie ou la dictature en Birmanie. Rien ne vous empêche de compléter les articles de Morice...

Personnelement, je ne vois pas de mal à développer un anti-américanisme (contre le gouvt Américain) vu le poids des guerres qu’il entretien et la propagande éffrénée qu’il propage, y compris en France.

Nombre de dirigeants Français sont passés dans des clubs ou des organismes pro-atlantistes. Ces mêmes oraganismes ont fait ce qu’il fallait pour promouvoir les plus prometteurs (Sarkosy, Hollande, Strauss-Kahn, Kouchner, Lagarde, Pascal Lamy, etc). Ca ne mérite pas un peu d’anti-américanisme ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès