• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Jean-Paul

sur Liberté d'expression et tauromachie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jean-Paul 1er août 2008 22:18
 
« Bon article, et ce n’est pas parcequ’il y a des raisons économiques qu’il faut laisser perdurer une pratique d’un autre age.

Ce serait une (bonne) façon de mettre le referendum d’initiative populaire à l’épreuve dès que son application sera possible : si effectivement les 3/4 des français y sont opposés, on devrait trouver de façon aisée les 10% du corps électoral nécessaires, et espérons-le les quelques 100 députés requis. 
 Alors chiche, dès que c’est possible on tente ça ?

Effectivement la récente loi de modernisation des institution institue une nouvelle mouture du référendum national prévu par l’article 11 de la Constitution. Mais il y a deux écueils concernant la corrida :


- il faut, outre comme vous dites 1/10e du corps électoral (quand même 4, 5 millions de signatures à réunir !), 1/5e du Parlement, soit 184 députés et sénateurs. Et ceci n’est que la condition préalable à l’examen d’une proposition de loi, soit encore au final le choix des parlementaires, lesquels sont plus impressionnés par les lobbies que par la majorité statistique.


- enfin, et surtout, la question de la protection animale n’est hélas pas concernée par le référendum, l’objet de celui-ci devant porter « sur l’organisation des pouvoirs publics, sur des réformes relatives à la politique économique, sociale ou environnementale de la nation et aux services publics qui y concourent, ou tendant à autoriser la ratification d’un traité ». L’amendement qui a ajouté le terme « ou environnemental  » a été adopté sans problème, mais on imagine que l’ajout du terme « ou de protection animale » aurait dans notre chère patrie provoqué une levée de boucliers.


— 
Jean-Paul
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès