Tout à fait d’accord avec le commentaire de Jam’s.

J’ai écrit en tant que vieux lecteur à la rédaction de Charlie le 24 O7 pour réclamer une prise de position claire de chacun des membres de l’équipe sur l’affaire, puis le 30 un commentaire sur le dernier numéro où je remercie Cavanna et Charb d’être enfin intervenus pour donner leur point de vue.

Parce que moi, ce canard, que je lis depuis 40 ans, je l’aime bien, même si comme Cavanna je déplore en partie son évolution ! Et je n’ai pas envie qu’il disparaisse pour une connerie pareille !!!

Je ne supporte pas ces condamnations péremptoires, cet Hallali, cette curée... contre un hebdo dont le contenu est et reste objectivement et clairement à gauche (de la gauche ), et dont je n’ai trouvé, moi, aucun équivalent ailleurs .

N’en déplaise à certains, qu’Albanel apporte son soutien à Val, je m’en fous, et ce n’est sûrement pas un argument pour le condamner ; ces gens là ne sont pas au pouvoir pour rien, ils se sont montrés particulièrement habiles dans la manipulation de l’opinion et continuent. Ne ferait-on pas mieux de le lire entièrement, ce canard, plutôt que de lancer contre lui des oukases ou des fatwas, dont le but est clairement pour certains d’obtenir sa disparition ?
Pour le profit de qui ? De ceux qui voudraient prendre sa place ? Hum... pour des motifs ("bien libéraux") de concurrence, donc ?
Ou pour celui de ceux qu’il gêne et qui nous bâtissent pendant ce temps une société orwellienne ( Vous avez tous signé contre Edvige, j’espère ! ), et que la polémique actuelle doit bien faire rigoler, non ? Quand ils auront eu la peau de Charlie avec l’aide de nos Fouqier Thinville, ils pourront s’attaquer au vieux "canard... " avant d’écraser tous ces petits qui voudraient bien devenir grands ?

Je terminais cependant mon commentaire (sus cité) par cette conclusion alarmée :

"Rassuré... cependant seulement en partie, parce que la conclusion de l’Edito de Val remet à mon avis tout en question : désolé, Charb, mais tu ne peux pas nier qu’ici votre directeur de publication "accroche un panneau "antisémite" autour du cou de Siné." Et ce n’est sûrement pas ainsi que l’on peut amener ce dernier à passer pour un vieux con qui se vexe pour un rien : pour l’Honneur ? Oui, Cavanna, c’est une notion bien désuète à notre époque, mais il y a des circonstances où on ne peut s’asseoir dessus. Val, par bêtise ou volontairement ( à vous d’en décider ) vient de trouver le moyen d’éviter que toute tentative de réconciliation ait une chance d’aboutir !"