• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Djanel

sur L'armée américaine, de l'incompétence au Folamour


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Djanel 4 août 2008 21:10

Mais papy

.

.

… il n’y a pas d’erreur relisez bien ma phrase, je vous la redonne ici : « La situation s’améliore de jour en jours pour les extrémistes car plus on en tue moins il y en a et moins il y en a, moins on en tue. Qui a dit que nous étions cruels ? »

Où est l’erreur ? C’est le mot en gras mais je peux le remplacer par n’importe quel autre mot, j…s (interdit d’emploi) amérindiens, délinquant, indiens, terroristes, talibans…. bref par n’importe quel autre mot désignant une communauté de personne que l’on veut éliminer. C’est logique par rapport à la réalité. Si les massacres d’indiens ont cessé aux Etats unis vers les années trente, je dis bien vers les années trente…. Ils ont cessé parce qu’il n’y avait plus d’indiens à massacrer.

Cette phrase vous paraît si choquante parce qu’elle exprime une vérité avec beaucoup de dérision. Surtout la question qui est une figure de rhétorique appelé oxymore. Je m’exprime sur un tabou, ne parlez surtout pas de nos massacres parce qu’ils sont ignobles et moi je vous balance que ce n’est pas cruel d’agir comme çà en faisant parler Goebbels qui était comme chacun le sait le ministre de la propagande des nazis. Je me répète cette question est un oxymore car en la lisant vous pensez que c’est cruel d’agir comme çà… et bingo, je vous place devant vos contradictions.

Y a t’il une faute morale là-dedans ? Non ! Mais j’aurais dû conjuguer la fin de la phrase au futur : « moins il y en aura, moins on en tuera » pour montrer que c’était une manière de raisonner en se projetant dans l’avenir car ce n’est pas l’instinct qui nous pousse à commettre des crimes mais des calculs de la raison qui veut obtenir quelque chose.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès