Tu par le de quelle logique, logique classique, logique intuitionniste logique lineaier, mais non
la fameuse logique du bon sens, ce bon sens universelle, quelle utopie de croire au bon sens.
Je parle de logique de raisonnement. Pour analyser un évenement ou une situation, les tenants et aboutissants doivent s’enchainer de façon logique et fluide. Si ce n’est pas le cas, c’est que l’analyse n’est pas bonne ou qu’il manque des trucs.

Juste chose tu dis que tu ne connais rien en math et en physique, et tu te permet de dire :
"D’une maniere générale, je pense que les modeles mathématiques ou physiques existants servent surtout à expliquer les domaines déja explorés".
Si tu n’as aucune connaissance dans ces domaines comment peux tu affirmer cela.
Je pense que beaucoup de domaines sont encore inconnus ou mal connus de la science dite "moderne".

Je pense que notre monde est une dimension d’espace-temps, mais que d’autres dimensions existent.
Je pense que la science d’aujourd’hui est tres focalisée sur la matiere et les mécanismes matériels, mais néglige l’énergie, qui me parait être pourtant le principe premier de l’univers. Les maths et la physique analysent des phénomenes déja connus et circonscrits, ils sont rarement prédictifs et encore moins imaginatifs.
D’autre part, les meilleurs connaisseurs d’une discipline, ne sont pas forcément les meilleurs analystes de futurs développement. Dans l’histoire, c’est souvent des amateurs clairés qui ont fait des découvertes.
De plus, la science d’aujourd’hui est tres dogmatique, et favorise l’acquis et la technicité, plutôt que l’esprit de recherche, la curiosité et l’imagination.

Ensuite, je pense que quand une connaissance générale d’un domaine est satisfaisante, on peut en tirer une théorie générale simple et facile à comprendre, même si les applications et ramifications peuvent être complexes. Ce n’est pas le cas aujourd’hui en physique par exemple, même si des tentatives existent. Donc cette connaissance est incomplete.

Et puis, il est normal de ne pas avoir de modele pour des choses que l’on n’a pas encore ou peu analysé
comme l’énergie.
Pour finir, je me méfie comme la peste des experts, qui sont des gens dogmatiques et subjectifs, comme tout le monde, mais qui se servent de leur connaissances pour faire avaler leurs à-priori.

Pour avoir une bonne vision du monde, il vaut mieux avoir des connaissances générales dans tous les domaines, plutôt qu’une connaissance tres pointue dans un domaine.
Donc, pour moi, les spécialistes...