Le crop circle de Marly : quand le réel dépasse X-Files

ça fait rêver tout ça.
et ça aussi :

• e quotidien The Sun commanda un agroglyphe circulaire géant faisant la publicité des Jeux Olympiques de Londres 2012 décoré des cinq anneaux entrelacés traditionnels, le piquant de cette pub ayant été de l’avoir réalisée sur le sol français, en plein jour, par une équipe de six «  faiseurs de cercles  » britanniques. Durée de la réalisation  : sept heures suivi de leur retour à Londres avant le coucher du soleil  ;
• la chaîne de télévision britannique Sky One fit réaliser un sudoku géant dans une pâture, avec des tarpaulins blancs et des feuilles de plastique (donc pas un véritable agroglyphe). Sky One a proposé au public de résoudre le jeu et le gagnant a reçu de la chaîne une récompense de 5 000 livres (9 000 €)  ;
• etc.

Quelques caractéristiques des vrais Crop-circle :

• D’abord, les céréales (souvent le blé) ne sont pas piétinés ou écrasés, ni les tiges cassées, ils ont subi une déformation de la tige à la base par surchauffe de l’intérieur de la tige, la seule explication donnée par des biologistes à la chose étant un chauffage par un faisceau de micro-ondes. Les blés continuent à pousser, la structure de la tige ayant été modifiée. La génétique même de la plante est modifiée et souvent la croissance est plus rapide.

• Ensuite, les céréales ne sont pas au sol au hasard : elles sont tressées et empilées les unes sur les autres suivant des couches en tissage, de manière minutieuse.

• Pour continuer, des anomalies magnétiques sont présentes au sein des Crop Circle, et mystérieusement, les batteries et piles électriques se déchargent beaucoup plus vite dans les Crop Circle. Les appareils électroniques cessent souvent de fonctionner. Des nausées se font ressentir de temps en temps. Des sons à basse fréquence sont audibles parfois.

• Puis, il y a des témoignages de personnes ayant vu les champs avant la formation du Crop Circle et après sa formation, le tout n’étant séparé que de quelques minutes parfois (un aviateur qui survole un champ à l’aller et au retour, des automobilistes qui passent le long d’une route jouxtant un champ où se forme un Crop, etc.), pour des réalisations qui prendraient au minimum des heures de travail à des humains

• Enfin, dans les faux Crop Circle réalisés par des hommes, les tiges de blé sont écrasées et cassées par la marche des pieds ou autre objet pour aplatir le blé (aucune marque de surchauffe par micro-onde !!), pas courbées comme dans les vrais, et leurs Crops n’ont jamais égalé la précision de travail géométrique fine des véritables Crop Circle : les formes géométriques humaines ont des angles imparfaits, les cercles ne sont pas réguliers alors que dans les véritables Crop Circle, les marges d’erreur de constructions sont petites et surtout négligeables devant celles des constructions humaines.

Ajoutons qu’aucun des groupes proclamés de "Faiseurs de Crop Circle" n’a jamais été capable de réaliser un Crop Circle équivalent en taille et en précision à ceux qu’on observe (bien sûr les médias se contentent comme preuve de voir un papi qui trace deux cercles et une trait de 10m de long dans un champ pour résoudre l’affaire !!) avec l’ensemble des contraintes et effets précédemment cités. Il existe des faux bien sûr, mais l’enquête sur le terrain permet de discerner les faux des vrais (surchauffe par micro-ondes, particules magnétiques, tissage des blés sans écrasement ni cassure, etc.)

www.conspirovniscience.com/cropcircles/cropcircles.php

Toujours à base de cercles...

Pourquoi les dessins sont-ils toujours à base de droites et de cercles ?
Pourquoi y a-t-il toujours une intersection avec au moins une des allée du champs ? même sur les petits dessins ?
Pourquoi les dessins ressemblent à des dessins et des symboles connus des humains (trefles, ying yang...) ?
Pourquoi le phénomène a pris de l’ampleur avec des dessins de plus en plus complexes exactement en même temps que sa récupération médiatique ?
Comment expliquer l’existence des extraterrestres alors qu’on n’a aucun contact avec eux par ailleurs ?
Comment expliquer l’existence d’extraterrestres alors que le voyage interstellaire semble avoir des limites physiques, comme la vitesse de la lumière ?
Pourquoi les extraterrestres ne piratent pas plutôt nos télévisions ?
etc...

Pourquoi ils sont apparus en un seul endroit sur terre au début (au sud de l’angleterre) ?

Pourquoi les épis sont ils couchés et non pas brulés ou arrachés ou bien ne disparaissent-ils pas simplement ?

Pourquoi est-ce toujours dans des champs de blés ou de plantes similaires ?

Pourquoi devrait-il forcément y avoir des traces de pas (si ceux qui réalisent les dessins veulent justement qu’il n’y en ai pas) ?
Est-il vraiment si improbable que l’on n’ai jamais pris personne sur le fait, sachant la superficie énorme des cultures et le nombre peu important d’agriculteur par hectare ?
Et sachant que certains sont établis comme étant des canulars, la probabilité de prendre quelqu’un sur le fait n’est-elle pas faible ?
Pourquoi de tels dessins seraient irréalisables par des hommes (sachant qu’on est capable de réaliser des îles artificielles dessinant la carte du monde à dubaï, par exemple) ?
Pourquoi sont-ils de plus en plus élaborés (comme si ceux qui les réalisaient aprenaient avec le temps à les faire de mieux en mieux) ?
Pourquoi sont-ils plus nombreux en angleterre qu’ailleurs ?

Je vais m’arrêter là.
Pour info, j’ai une réponse simple et réaliste à toute ces questions...

 Merci, quen-tin, de vos remarques pleines de bon sens. Le fait que les agroglyphes vont en se perfectionnant au fil du temps est une très bonne observation. Elle prouve sans doute que les extraterrestres aussi peuvent faire des progrès en géométrie…

Tu te fais chier quentin. Moi, je vois "conspi", "ovni" et "science" (wtf ?!) dans le lien et j’arrête de chercher à argumenter.

Je vous donne mes réponses :
Pourquoi les dessins sont-ils toujours à base de droites et de cercles ?
Il ne semble pas que ce soit toujours le cas.
www.conspirovniscience.com/cropcircles/photos.php
Pourquoi y a-t-il toujours une intersection avec au moins une des allée du champs ? même sur les petits dessins ?
Vous êtes sur ?
Pourquoi les dessins ressemblent à des dessins et des symboles connus des humains (trefles, ying yang...) ?
J’imagine que s’il s’agit d’un moyen de communication, on utilise des symboles humains.
Pourquoi le phénomène a pris de l’ampleur avec des dessins de plus en plus complexes exactement en même temps que sa récupération médiatique ?
Il me parait normal que quand ces phenomenes apparaissent, les médias en parlent.
Comment expliquer l’existence des extraterrestres alors qu’on n’a aucun contact avec eux par ailleurs ?
Qu’en savez-vous ? Les nombreux témoignages sur les ovni me parraissent constituer autant de contacts, sauf les cas de supercheries ou de mauvaises interprétations.
Comment expliquer l’existence d’extraterrestres alors que le voyage interstellaire semble avoir des limites physiques, comme la vitesse de la lumière ?
Je pense que nous sommes limités dans notre connaissance de l’univers.
Pourquoi les extraterrestres ne piratent pas plutôt nos télévisions ?
On peut penser qu’un code de déontologie peut exister qui évite ce genre d’approche brutale. Si les ET sont évolués d’un point de vue technique, ils peuvent l’être aussi d’un point de vue moral.
Pourquoi ils sont apparus en un seul endroit sur terre au début (au sud de l’angleterre) ?
Ne sais pas
Pourquoi les épis sont ils couchés et non pas brulés ou arrachés ou bien ne disparaissent-ils pas simplement ?
Peut-être parce que ca enrichit le dessin de façon agréable ?
Pourquoi est-ce toujours dans des champs de blés ou de plantes similaires ?
Sans doute parce que les champs de céréales s’y prêtent bien. Mais je crois qu’il y d’autres champs concernés aussi.

Zalka :C’est pas sur TF1 ou sur des sites de science "raisonnable" que vous trouverez des éudes sérieuses, ou tres rarement.

J’aurais du dire "arc de cercle" plutôt que "cercle" (donc j’attends toujours une réponse à cette questions, et à beaucoup d’autres que vous n’avez pas citées).

Néammoins, vos réponses m’amenent justement ou je voulais en venir : l’hypothèse extraterrestre est une hypothèse qui exige énormément de suppositions ad hoc (ne serait-ce que l’existence des extra-terrestre), tandis que l’hypothèse de la fabrication humaine n’en demande quasiment aucune...

Pour qu’une hypothèse qui demande autant de supposition soit crédible, il faut au moins quelques preuves.

@zalka : t’as raison mais je m’ennuie un peu aujourd’hui...

" l’hypothèse extraterrestre est une hypothèse qui exige énormément de suppositions ad hoc (ne serait-ce que l’existence des extra-terrestre), tandis que l’hypothèse de la fabrication humaine n’en demande quasiment aucune..."
Je pense qu’il n’y a aucune fabrication humaine qui tienne la route, expliquant tous les phénomenes observés.D’un autre coté, l’hypothese extra-terrestre n’est qu’une hypothese, mais elle me parait crédible. A chacun de se faire son opinion.

@Philou017 : Vous imaginez beaucoup de choses, c’est là le problème, justement !

@Philou : c’est pourtant bien sur TF1, que l’émission mystères se faisaient l’échos de ce genre de conneries.

Voyons... Si nous, espèce hautement supérieur et tellement évoluée, si nous, nous parvenions à effectuer des voyages interstellaires et que, au hasard de nos errements dans le cosmos, nous découvrions une bande de singes stupides vivant sur une planète tellurique, quelle serait notre attitude ?

Sans doute, on aurait envie d’étudier leur biologie si particulière et surtout leur comportement étrange, non ?

Alors imaginons... Nos expériences passées nous ont appris à être prudent, et à ne surtout pas nous faire connaître, afin d’éviter que ces abrutis nous déïfient et déforment nos propos pour se créer des mythes stupides qui les conduiraient à s’entretuer dans des guerres de religion interminables.

D’autre part, on sait que tout contact affecterait les fonctions cognitives de ces créatures, et que l’on pourrait dire adieu à notre étude, car leurs sociétés primitives s’effondreraient en apprenant qu’elles ne sont pas le sommet de l’évolution, ni celui de la Création.

Et puis, voyant ces bonobos jouer avec les atomes pour se fabriquer de gros gourdins et aller taper sur le voisin, on a tendance à se dire que pour éviter d’être contraint d’exterminer cette vermine, il serait préférable de se tenir à distance. D’ailleurs, lors de nos premières rentrées atmosphérique, nous nous sommes fait aggressé par leur brouettes volantes (qu’ils équipent avec des lance cure-dents) et nous avons entraîné la mort de plusieurs de ces créatures décidément bien étranges...

Pis ! Nous avons découvert que nous n’étions pas seuls à nous intéresser à ces pauvres bestiaux ignorantes. Nos ennemis jurés, les Sbroufs, ont déjà pris contact avec certains chefs tribaux. Ils les ont manipulé en se présentant comme d’honorables voyageurs alors que leur seul but est de leur voler le secret de la Conscience, qu’ils croient pouvoir trouver dans leurs gènes. Ils ont créé un déséquilibre spatio-temporel en leur refourgant leurs vieilles technologie informatique et quelques bribes de leurs connaissance en matière de propulsion magnétique. Les conséquences de ce bon en avant scientifique et technique a profondément perturbé l’évolution spirituelle déjà difficile de ces pauvres bêtes aliénées.

On a essayé d’avertir les chefs tribaux, mais ils ont détruit nos aéronefs avec des canons à ion qu’ils avaient placé en orbite et ils ont balancé des bombes à anti-matières sur notre base arrière, que nous avions placé sur une planète voisine, dans le même système stellaire.

Vu ces précédents, notre conseil a décidé qu’il fallait nous faire le plus discret possible, et mener nos étude incognito. La confédération galactique a pris la décision de ne pas intervenir, car il est important pour l’évolution du cortex cérébral de ces créatures qu’ils destituent eux-mêmes leurs chefs corrompus et qu’ils trouvent tout seul le remède au mal qui ronge leurs âmes. Nous nous tenons prêts à intervenir dans le cas, peu probable, où les Sbrouf tenteraient une invasion. Ils se sont installé sur le sattelite de cette planète, décidément bien étrange... Nos alliés les combattent déjà, dans l’espace extra-atmosphérique.

Cette histoire pourrait arriver, vous ne croyez pas ?

Ce n’est pas l’imagination qui fait avancer la science, à elle toute seule. C’est du sens critique, un esprit méthodique et un travail rigoureux. Einstein ne s’est pas levé un matin en "imaginant" la théorie de la relativité, mais au vu de résultats scientifiques existants et d’un certain nombre de résultats expérimentaux, il a émis cette théorie, qu’il a ensuite cherché à vérifier par d’autres expérimentations, conformément à la méthode scientifique, qui n’a que peu à voir avec un jeu de devinettes.

"Beaucoup de théories scientifiques longtemps critiquées sont de plus en plus admise" : Les explications basées sur des extraterrestres concernant les crop-circles, n’ont absoluement rien de scientifiques. Pour être parfaitement clair, dans l’hypothèse totalement invraisemblable où elles seraient vraies, ça ne serait toujours pas un résultat scientifique, mais un résultat empirique, un mot ronflant pour désigner le pifomètre. Dans le même registre, une montre arrêtée indique l’heure juste 2 fois par jour, ou, comme on dit chez nous en Alsace, une poule aveugle peut parfois trouver un grain de blé...