@ Thraroth
Je comprends votre agacement contre l’obscurantisme, mais il me semble que le scientisme est aussi une forme d’obscurantisme, qui voudrait ériger des théories vieilles de plus d’un siècle parfois comme des vérités immuables.

La vérité, c’est toujours ce qui arrange les puissants, et c’est pas nouveau.

Je suis aussi d’avis qu’il vaut mieux considérer qu’on n’a qu’une seule planète, puisque même s’il existait des super vaisseaux spatiaux dans les hangars des bases secrètes américaines, ça m’étonnerait qu’il y ait une place pour nous...
Mais concernant la possibilité que nous soyons visité par des peuples extra-terrestres, je ne crois pas que ce soit une hypothèse anti-scientifique. On manque de données pour affirmer quoi que ce soit, mais c’est vrai aussi pour bon nombre de théories, non ? On peut seulement affirmer qu’environ 10% des affaires d’OVNI ne trouve pas d’explication.

Moi ce qui me fait réfléchir ce sont des rapports Condon, des rapports Cometa, des documents de la défense britannique (toujours en libre accès), certains "out of place artifacts", ce genre de choses...

C’est sûr que si l’on se contente des élucubrations fantaisistes des ufologues de tout poil, à part se payer un bon fou rire, on n’apprendra pas grand chose sur le sujet.

Il y a un mois ou deux, je suis tombé sur une interview de Jean-Jacques Velasco, l’ancien directeur du SEPRA. Le SEPRA est l’organisme public chargé d’étudier les phénomènes aérospatiaux rares en France (unique au monde). Cet homme-là, du temps où il était au Cnes, s’est toujours gardé d’évoquer l’hypothèse extra-terrestre, ou du moins il l’écartait publiquement. Je trouve intéressant et curieux le fait que, aujourd’hui à la retraite, il se permette de dire qu’il est convaincu que les OVNI (les "vrais" cas non expliqués) sont d’origine extra-terrestre.
Est-ce pour faire vendre son bouquin ? Possible.

En tout cas pour moi, ce qui est typiquement scientiste mais profondément anti-scientifique, c’est de dénigrer ces phénomènes et les quelques types sérieux qui s’y intéressent, alors que l’on refuse soi-même de se pencher sérieusement sur ces phénomènes inexpliqués (je ne parle pas des crop circle là) avec la démarche et les moyens nécessaires à une véritable étude scientifique.

Deux sites que je trouve intéressants sur le sujet, bien qu’il faille faire le tri parfois :


- RR0

- Les découvertes impossibles