Commentaire de quen_tin
sur Le crop circle de Marly : quand le réel dépasse X-Files
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Ce n’est pas tout a fait juste.
Si deux horlogers proposent des mécanismes différents, de deux choses l’une :
- soit les deux mécanismes donnent des prévisions identiques quand aux observations. Dans ce cas on peut démontrer que les deux théories sont équivalentes (deux manières d’exprimer la même chose)
- soit les mécanismes donnent des prévisions différentes sur certains points. Dans ce cas il doit être possible de valider ou d’infirmer l’une des hypothèses par l’expérience.
Il n’est donc pas question, en science, d’avoir plusieurs théories valides qui se partageraient différentes conceptions de l’univers.
En effet c’est justement le principe même de la méthode scientifique qui a pour but de fabriquer une connaissance universelle, c’est à dire que l’on puisse partager et vérifier partout et qui ne dépende pas de la subjectivité d’un homme ou d’un autre... Et c’est aussi ce qui a fait osn succès.
Derniers commentaires
-
06/08 17:53 - cropcirclewiki
Bonjour, en tant qu’auteur de cet article et enquête, je tiens à préciser que le titre (...)
-
06/08 17:52 - cropcirclewiki
Bonjour, en tant qu’auteur de cet article et enquête, je tiens à préciser que le titre (...)
-
06/08 11:03 - sisyphe
par g.f.delhomme (IP:xxx.x8.105.21) le 5 août 2008 à 00H57 Les crops circles sont la (...)
-
06/08 10:57 - quen_tin
Personnellement je répondrais : il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du (...)
-
06/08 10:52 - quen_tin
Ce n’est pas tout a fait juste. Si deux horlogers proposent des mécanismes différents, (...)
-
06/08 06:30 - dup
je suis tombé sur votre commentaire . abandonner ce que vous appelez la rigueur scientifique (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération