"cela ne lui donne pas pour autant le droit de ne pas respecter les principes que s’obligent à respecter les scientifiques, en précipitant l’annonce de résultats incomplets et non relus par des pairs."

"A la suite des polémiques autour des effets supposés des téléphones portables, l’Académie nationale de médecine "

Vous me semblez un peu naif on va mettre les points sur les I :
je ne connais pas bien le comportement des scientifiques officiels concernant les champs basses frequences mais je connais bien leurs dissimulations concernant les effets des radiofréquences.

Vous citez par exemple B. Veyret, et R. De Seze, deux personnages que l’on retrouve dans de multiples rapports concernant les radiofréquences qui dissimulent les effets des ondes electromagntique sur les appareils electroniques, les risques pour la santé que leur dysfonctionnement peuvent entrainer et les moyens de s’’en proteger (la limite de 3V/m).

Pouvez vous expliquer pourquoi des scientifiques dissimulent dans tous leur rapports la limite de 3V/m permettant de prevenir les risques de compatibilité électromagnétique (pour les frequences superieures a 80MHz) et ne mentionnent que la limite de thermique de 41 à 61V/m concernant la cuisson de la viande.

 

Par exemple :

pourquoi Mr de Seze en temps qu’expert du scenihr qui a rendu ce rapport  bidon
dissumulant les risques liés a la compatibilité electromagnétique et principalement la limite de 3V/m n’a rien trouvé a redire il ne connaissait pas le risque ?

c’est impossible car il y a un labo de compatibilité électromagnétique a l’INERIS .


Les experts ne sont pas allé a l’école et ne savent pas que 3V/m est inferieur a 61V/m, il n’ont pas atteint le niveau 5° pour connaitre les inégalité ou se foutent ils de nous ?


Ils ont fait leur preuve ! Vous croyez que l’on peut leur faire confiance pour les champs TBF.