@ Nicolikon

Enfin un avis mesuré, et qui semble savoir un peu comment une étude se passe !

Ceci dit, théoriquement, dans les études d’impact ou autres études à retombées "lourdes" (économiquement ou politiqquement), la structure tripartite que vous proposez est celle qui est normalement adoptée.
Mais il arrive que la répartition soit biaisée (par exemple en choisissant pour la thèse qu’on veut défavoriser des représentants compétents, mais d’un caractère un peu moins affirmé : ça suffit à déséquilibrer l’étude). Ce n’est pas toujours le cas, mais les fois où ça arrive font que le lobby qui n’a pas été suivi, que ce soit le lobby "pro" ou le lobby "anti" va presque toujours accuser l’étude d’avoir été biaisée.

Personnellement, en ce qui concerne les perturbations électromagnétiques, qu’elles soient à basse fréquence et champ élevé (lignes THT) ou a très haute fréquence (Wi-fi, téléphones portables) etc. je pense ceci :

1. Ce doit être un peu comme le rayonnement nucléaire : des doses occasionnelles, m^me (relativement) élevées sont moins nocives que des doses faibles, mais répétées.
2. En ce qui me concerne et à tout hasard, j’ai désactivé le Wi-Fi de mon PC portable et rétabli la bonne vielle liaison par câble
   de même, pour mon téléphone portable, je ne l’ai pas abandonné, mais je le garde sur moi le moins souvent possible.

@ Dup : Vous dites :
"Bi-Sr-Ca-Cu-O eh behh c’est pas un peu cher tout ça , et 600 m c’est rien , 600 km sont plus courants. C’est pas tout , il faut refroidir à - 170 degrés. et en plus mettre en terre. Qui vous dit qu’il y a pas de rayonnement dans ces conditions . les lois électriques sont les mêmes , que le fil soit enterré ou non . Si vous avez pu lire ce site c’est parce que quelque part il y a 400 000 volts qui passent sur la tête de quelqun . et les dépannages sont tres longs . Comme si ce n’était pas tout le cos capacitif rend les longues distances impossibles "
En grande partie exact, mais deux réserves :

1. Si le ligne supra est enterrée, la terre, légèrement conductrice, fera cage de Faraday et arrêtera le rayonnement. Dailleurs, malgrés des courants plsu élevés, une meilleure géométrie (câbles en triangle) et des distances plus faibles puisque la tension nominale est plus faible devaient conduire à un rayonnement plus faible.
2. " le cos phi capacitif rend les longues distances impossibles " Ouais... La compensation synchrone ça existe, en machines tournantes (solution ancienne) ou en statique (solution moderne). Il en faudra davantage qu’avec des lignes conventionnelles car les câbles seront plus rapprochés, mais on vient de voir que d’un autr côté on regagnait sur le rayonnement. Par ailleurs,on sait depuis longtemps quelles spécifications il faut ajouter aux alternateurs des centrales hydrauliques, qui , étant au bout de très longues lignes HT, rencontrent des problèmes de lignes capacitives analogues. A noter que ce problème hyper-classique d’électrotechnique se traduit pour l’alternateur par un coût d’investissement au kW un peu plus élevé. 

Vos réserves ne sont pas complètement inexactes, mais ne rendent pas inutile une bonne petite expérimentation "en vrai"

Cordialement,

AB