• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Valéry-Xavier Lentz

sur Intégration : un succès européen, un échec africain. Mais pourquoi ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Valéry Valéry-Xavier Lentz 7 août 2008 09:52

Article intéressant en ce que il fait le constat des différents facteurs d’échec de l’intégraion en Afrique. Il a le tord cependant de partir du présupposé que les dexu processus sont comparables. r comme il est écrit plus loin dans l’article, l’OUA n’a pas la même vocation que les communautés européennes.

A ma connaissance, il n’existe pas l’équivalent en Afrique de ces actes fondateurs que furent le Congrès de La Haye de 1948 puis la déclaration Schuman de 1950, laquelle affichait de manière explicite la fédération européenne comme l’objectif de la démarche.

Enfin, il faut aussi prendre en compte outre le contexte historique, géographique et économique, le contexte politique et idéologique. Or de ces points de vue la situation de départ est très différente. Là où en Europe le modèle idéologique de l’État-nation qui avait triomphé au 19e siècle et dan la première moitié du 20e siècle était enfin reconnu comme une impasse suite aux catastrophes succéssives qu’il avait provoqué, et que l’on s’efforçait de concevoir un type d’organisation politique du continent post-national, c’est au contraire sur ce modèle déjà archaïque dont l’Europe se détournait que les nouvelles élites africaines tentaient de construire les États issus de la décolonisation. Faute d’une vision postnationale, toute tentative d’unification était nécessairement vouée à l’échec.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès