Je vais prendre le contrepied de tous mais au dela du sensationnel des faits divers, je suis herissé par le fait qu’on érige la "responsabilité civile" en principe de vie, tenant et aboutissant de tous les faits et gestes réalisés dans notre société depuis que tout se monnaye.
Je m’xplique par l’exemple : il n’y a pas si longtemps, lorsqu’un enfant tombait, s’écorchait le genou puis rentrait hurlant à la maison, on pansait la plaie et on conseillait au gamin de regarder où il mettait les pieds. Fin de l’acte et du drame !
Aujoud’hui, on va exiger de trouver le responsable de cette écorchure et il faudra qu’on obtienne réparation du préjudice subi ( à minima remboursement des pansement et du désinfectant mais aussi du short déchiré et des dommages intérêts pour le precium doloris) et surtout il faudra que le coupable soit identifié, trainé devant les tribunaux et chatié comme il le mérite. ( le maire, commanditaire de la rénovation du trottoir, l’entreprise qui a pose les pavés, le fabriquant des pavés, les parents qui doivent empécher un gamin de courir ainsi dans la rue, etc. etc.) Tous les intervenants se retrouveront au tribunal où leurs avocats se renverront la responsabilité à la figure, des experts seront nommés, des contre experts, etc...

Que veut prouver notre société en niant tout hasard, tout concours de circonstances, toute malchance et en cherchant systématiquement un coupable ? Donner l’illusion qu’au final chacun peut controler sa vie, son destin, ses trajectoires et que personne ne mourra plus ?
Le pire accident de la vie est la naissance puisqu’il nous conduit plus ou moins en droite ligne vers la mort. Doit on pour autant attaquer nos parents ?

A force de tout judiciariser, les procès perdent leur sens et notre société est loin d’y gagner...

Poue ce qui est de comparer la responsabilité individuelle et celle des institutions il s’agit de toute autre chose et des raccourcis pareils sont inconcevables.