Christophe a écrit :

Je ne parle pas de caricature lorsque j’aborde la régression. J’aborde simplement la régression de la raison.

Vous êtes dur à suivre, le sujet de conversation porte pourtant sur les caricatures...

Raisonner consiste à mesurer ses actes et les conséquences qui en découleront avant de perpétrer l’acte lui-même. Cette notion se retrouve ensuite dans la responsabilité. Si il vous faut des lois pour vous guider, je n’y peux rien, c’est ainsi.

Oh, on ne va pas toujours marcher sur des oeufs à se demander ce que diront les cathos ou les juifs ou les belges ou les royalistes ! La liberté d’expression, c’est dire ce qu’on pense librement ou alors ce n’est plus la liberté. Certes il y des limites, mais elles ne s’appliquent qu’à des cas extrêmes qui sont atteints rarement. On peut s’exprimer facilement sans aller jusque là.

Continuez sur cette voie, et bientôt vous reverrez pointre les bottes de la censure qui s’imposera comme les lois actuelles.

Oui à cause de zigotos dans votre genre. Les tentatives liberticides sont régulières, mais nos démocraties tiennent bon, à peu près.

Votre posture incite au réglement par la loi par carence de raison !

Si vous voulez. C’est le cadre dans lequel vit la liberté d’expression dans notre pays. En y restant, tout le monde peut s’exprimer, même les irresponsables et les imbéciles. Vous leur refusez ce droit, pas moi. Surtout que ce sont des notions extrêmement subjectives !

Certaines de ces caricatures sont équivalentes à la phrase : « tous les musulmans sont des terroristes ! ». J’ai le droit de le penser et de l’écrire, mais je sais aussi que si je l’écris, certains réagiront.

La signification d’une caricature se discute. Vous la voyez d’une façon, d’autres la verront autrement.

Prenez la couverture de Charlie Hebdo, où Mahomet se cache les yeux en ce lamentant : « C’est dur d’être aimé par des cons... ». A me lire là, nombreux peuvent croire que ce dessin est aussi insultant que le dessin danois avec la bombe sur la tête. Ils croiront que tous les musulmans sont considérés comme des cons, que c’est une grave insulte et qu’il faut donc faire le même ramdam que pour les dessins danois.

En réalité son auteur, Cabu, ne l’a adressé qu’aux intégristes. Vous ne me croyez pas, vous ne croyez pas Cabu ? Et même si vous le croyez, vous pensez qu’il est scandaleux qu’il ait fait un dessin qui le laisse croire ?

Rassurez-vous, Cabu et Charlie Hebdo ont pris une grosse précaution en mettant pour légende « Mahomet débordé par les intégristes ».

Le problème pour le dessin danois est peut-être qu’il a négligé d’y mettre sa légende : « Mahomet vu par Ben Laden ». Et encore, il se peut qu’il y ait eu une légende de ce genre, car les 12 dessins encadraient un texte qui disait peut-être cela, je n’en connais pas la signification...

La liberté d’expression ne consiste pas à dire n’importe quoi ; comme la liberté ne consiste pas à faire n’importe quoi. Ce que vous prônez s’appelle la liberté absolue,

Vous divaguez, je n’ai pas dit ça, au contraire.

Par ailleurs écrire que la liberté (d’expression ou autre) ne se limite qu’à la loi, c’est admettre que dans ce bas monde, nous n’avons que deux choix possibles : un étatisme écrasant ou l’anarchie.

Ah bon.. Bah, si ça vous amuse... On a pourtant maintenant assez de recul pour se rendre compte que la liberté d’expression dans nos pays ne mène pas là... Il n’en est pas de même quand on censure les mauvais pensants au nom de grands principes moralisateurs.

Am.