Commentaire de sisyphe sur EMR - Écart maximum de revenus

Commentaire de sisyphe

sur EMR - Écart maximum de revenus

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sisyphe 11 août 2008 17:09

par Forest Ent (IP:xxx.x30.45.205) le 11 août 2008 à 15H04

Ca me parait tout à fait une fausse bonne idée. Ce n’est pas en créant une obligation, donc de la paperasse en plus, pour les entreprises, que l’on augmentera les salaires.

Ceci dit, question "paperasse", ça ne me parait pas non plus un écueil majeur...
Il suffirait que ce soit inscrit dans la loi ( écart de x30 maximum), y compris les différents émoluments (stock-options, interessement, golden machins et tout ça...)
Le problème, c’est qu’il faudrait, évidemment, que ce soit généralisé ; au moins au niveau européen, au départ.
Et là, c’est comme pour la taxation des revenus spéculatifs ; avec les instances mondiales actuelles, on n’est pas près d’y être...
Question de rapport de forces....

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

02/02 18:01 - infoslibres

Bonjour, Pour information, voici une synthèse de toutes les solutions proposées : (...)
15/08 11:01 - eleusis

"un salaire mensuel net de 30 000 permet de vivre tres confortablement", voila (...)
12/08 23:36 - xa

"l’impot sur "bénéfices"" probablement parce que l’impot sur (...)
12/08 21:31 - ninou

"Est-ce à dire que l’EMR, que je trouve fortement justifié et difficilement (...)
12/08 20:57 - donino30

Sur le fond ce n’est pas une si mauvaise idée... Mais encore une fois vous vous trompez (...)
12/08 17:45 - titi

@xa Je suis bien d’accord avec vous sur la définition exacte de bénéfice mais... (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous