• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Imhotep

sur François Bayrou, baudruche ou espoir de la République française ? (1)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Imhotep Imhotep 11 août 2008 20:44

 

> François Bayrou, baudruche ou espoir de la République française  ? (1)
par Alain-Goethe (IP:xxx.x98.30.185) le 11 août 2008 à 18H01 
 
@Imhotep : 

3) Bien que convenant que la création du M.D ne soit pas facile, il y a eu trop de râtés, de dénis de démocratie interne ! le MD perd beaucoup + d’adhérents que vous ne le dites. Je le regrette ! mais c’est un fait. Vous devez être au courant des blogs etc.. 
Votre histoire des blogs c’est une tarte à la crème. Il y en a une dizaine qui fait beaucoup de bruit. C’est tout. Tout parti a des contestataires. Ce qui compte c’est 26 avril 2008 Maison de la Chimie 2 500 militants se sont déplacés de toute la France Ovation de Jean Lassalle et de Bauyrou. Tout le monde dans le même sens. C’est le 8 juin 2008 salle comble à la maison de la Chimie (2 500 militants) Tout le monde derrière Bayrou. C’est près de 16 000 votes pour la contribution de François Bayrou avec 99 % de vote positif. C’est le 16 avril 2008 19 votes sur 26 pour l’indépendance du Modem et l’intégration de l’UDF dans le MoDem lors de ce bureau politique transitoire, BP légitimé par son élection par une majorité écrasante lors du congrès de l’UDF le 30 novembre 2007, donnant un mandat clair à Bayrou, c’est le vote à 92 % au mois de janvier 2006 à Lyon pour la ligne d’indépendance derrière Bayrou. Alors vos quelques blogs et vos quelques militants dont Julliard mis en extrême minorité le 1er décembre 2008 lors de ses propositions de statuts par les membres présents du congrès fondateur du MoDEm, Julliard qui ne s’en est pas remis et depuis casse du sucre sans arrêt sur le dos du MoDem, c’est Rachid Taha qui a été claque la porte avec arrogance puis est attaqué par les militants outrés par son attitude et présent lors du vote du règlement intérieur tellement il était agressif et insupportable. Il est allé ensuite baver devant la presse violant en cela la charte d’éthique qu’il se doit de respecter en tant qu’adhérent du Modem. Alors vous pouvez vous les garder vos contestataires de pacotilles qui ne sont que des ego sur-dimentionnés et qui disent à Bayrou élu par plus de 90 % président du Modem : qui es-tu toi ? Rien que celui qui est à la tête du Modem, rien que celui qui a réuni plus de 18 millions de voix sur son nom et non 1/60 0000 ce que n’est finalement un militant, comme moi.

4) Depuis env ; 2-3 mois, la presse donne bcp + la parole à FB : plusieurs ITW dans Figaro, le Monde , dans plusieurs radio
Erreur cela ne fait que trois semaines et non 2-3 mois. Et pourquoi ? Uniquement parce qu’il a été le premier à s’indigner de l’affaire Tapie. Pour preuve le 8 juin dernier à la convention européenne qui réunissait 2500 personnes avec Eva Joly, des députés anglais et italien, la presse n’a pratiquement pas fait écho. A l’époque on a eu le droit pendant un mois et demi tous les jours des articles sur Royal, Lang, Delanoe, Aubry, Vals, Hollande, Mosovici, le PS, les rivalités, les stratégies, un foin pas possible en dehors de toute actualité réelle et intéressante, enfin tous les poids lourds du PS et notamment au moins cinq ou six fois pour Delanoe alors que le PS ne se réunit qu’en novembre et pas un mot sur cette convention européenne de 2 500 personnes. Vous plaisantez donc.  Ensuite en ce qui concerne le Figaro vous dites tout simplement n’importe quoi. Il est le quatrième interviewé. Lisez donc il y a un numéro. Ce sont des femmes et des hommes politiques qui sont interrogés pendant les vacances. Il y a actuellement NKM. Aujourd’hui en une Accoyer et Yves Jégo plus NKM (3 UMP !) Si vous prenez la page politique du Figaro.fr (pas difficile à faire) il y a 28 articles 1 pour Bayrou 3 pour le FN (qui des deux a fait un plus gros score aux présidentielles ?)19 pour l’UMP et le gouvernement (19 !) et 4 pour les socialistes. Voilà une preuve par 9 que vos dires sont délirants.   Ensuite votre réflexion sur écrire un livre ce n’est pas ce que l’on demande. Vous faites partie de ces gens qui ont sans arrêt pour réflexion, quand on parle de ceci on ne parle d’autre chose. Réaction stupide. Comme si parler d’une chose empêchait de parler d’autre chose. Comme si faire une chose empêchait de faire autre chose. Ce raisonnement a le don de m’énerver tellement il est simplificateur et simpliste tout en étant faux. Je suppose que vous ne pouvez pas couper votre viande en répondant à une question.Ce n’est pas parce que Bayrou écrit un livre que d’autres chose ne se passent pas. N’a-t-il pas réagi à l’affaire Tapie ? n’a-t-i pas réagi à la constitution ? Le règlement intérieur d’a-t-il pas été voté ?La prochaine université d’été ne se prépare-t-elle pas ? Les élections départementales ne vont-elles pas avoir lieu en septembre ? Vous dites décidément n’importe quoi. Enfin vous parlez de déni de démocratie au sein du Modem. En cela vous dites aussi n’importe quoi. C’est avec une majorité démocratique que le MoDem s’est fondé le 1er décembre 2008. C’est avec une majorité que François Bayrou avec son équipe a été élu pour trois ans. Cela cela s’appelle la démocratie représentative. Vous voudriez qu’à chaque décision on en appelle aux militants. c’est de la pure hérésie. Un maire élu avec ses adjoints, est-ce qu’on lui demande pendant six ans de consulter à chaque décision ses administrés ?Non c’est mis au vote au sein du conseil municipal. Comme il y a le conseil national pour le Modem qui ’est déjà réuni trois fois, comme il y a les conseils départementaux, comme il y a le bureau politique.  C’est vraiment d’une stupidité crasse. De plus, vous diffusez ce genre d’information fausse qui fait mal au MoDem. Comme le fait Julliard. Comme exemple, il critique la journée du règlement intérieur en disant que presque rien n’a été discuté ce jour. D’une part c’est faux, il y a eu des discussions, et d’autre part la discussion a eu lieu pendant plus de trois semaines avec des centaines d’amendements. La discussion a bien eu lieu mais avant. C’est de la pure désinformation. La journée de vote n’était que la journée de synthèse. Et certaines propositions ont du reste été acceptées ce jour là.

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès