Commentaire parfaitement orienté, comme d’habitude :
Chevardnaze a été ministre des affaires étrangères de l’URSS, il sait parfaitement de quoi le Kremlin et l’Armée Rouge sont capables.
Le Kremlin a été tres tolérant jusque là. D’autre part on est est plus à l’époque de l’URSS Communiste, ce que votre commentaire sous-tend de façon tres partiale.

Pas étonnant que Moscou veuille maintenir à tout prix son influence ou plutôt sa prédominance dans cette région.
L’influence Russe a beaucoup baissé. Les Russes sont tres impopulaires dans beaucoup d’ ex-républiques, quoiqu’il faut nuancer car il y a des communautés pro-Russes ici et là, comme en Ukraine. Maintenir à tout prix ? La politique de la Russie ces dernieres années est une politique de résistance, et même s’ils utilisent parfois des moyens de pression discutables, on est tres loin du "à tout prix".
A comparer avec les méthodes de répression utilisées en Irak par les Américains et des magouilles infames de la CIA.

Bon sang, mais quelle mouche a donc piqué Washington et Tblissi pour croire qu’elles pourraient flirter aussi ostentatoirement dans la caverne de l’ours russe ?
La politique EU est d’una agressivité incroyable. Saakachvili a été soutenu, financé, encadré par des officines Américaines. Le BTC a été financé par les Américains. L’armée Géorgienne est entrainée par des instructeurs Américains et Israéliens, qui fournissent aussi des armements sophistiqués. Vous appelez cela flirter ?
L’intention répétée des Américains d’installer des bases en Géorgie, et en Azerbaïdjan est irresponsable et dangereuse, comme celle d’implanter des équipements militaires et les éléments avancés d’un bouclier anti-missiles dans beaucoup d’ex républiques sous prétexte de lutte "contre le terrorisme".

Que la Russie se sente agréssée par cette attitude me parait légitime. N’inversons pas les roles.