Pas completement d’accord avec ton analyse.... donc pas en dessaccord non plus :

"l’exploitation et l’interprétation du personnage du Joker sont magistrales, faisant ressortir toute la dangerosité et l’état d’esprit de ce psychopathe absolu, à mille lieues du « bouffon » joué par Nicholson, qui devenait la vedette d’un clip de Prince lors de quasiment toutes ses scènes…ce qui, très rapidement, devenait ridicule et insupportable !" : le Joker est , car il se nomme lui meme ainsi, un joker : bouffon en anglais, donc son côté ridicule et insupportable fait parti de sa psychologie
 

"le Joker, qui représente à lui tout seul le Mal absolu, car désintéressé, sans aucune limite et par la-même très difficile à cerner psychologiquement " : il est Chaotique, et le Chaos, c’est le contrire de l’Ordre (sens ordonné) bref, il n’a pas une ligne de conduite prédefinie, il change perpetuellement d’objectif, ce qui le rends difficilement cernable, et son interpretation est tout simplement grandiose ! bref, un super-vilain est en général basé sur un pêché capital, lui passe successivement par tous, du coup il devient d’autant plus difficile a calculer car on ne peut pas prevoir son comportement, le propre du Chaos, et donc il est cernable psychologiquement : imprévisible...

Pour le côté le quel de Burton / Nolan se rapproche de la BD, faut se rappeler que la BD Batman est decliner en plusieurs version. Celle de Burton colle avec celles pour enfant (style strange, plein de couleurs, assez lissé, les mechants sont arrêtés, il y a peu de mort) soit un côté plutot gothique/romantique (sens architectural) alors que Nolan se base sur celles pour adulte, bien plus noir, ou la folie est un thème plus central, ce qui rends les personnages plus profonds, plus matures, plus noirs... et les gens meurent facilement... soit un côté aussi gothique/folie (sens Marylin Manson)
Ainsi les 2 versions ont une approches radicalement differentes de Gotham, mais respectant l’univers de GothamCity a merveille !