Il n’y a pas que les laboratoires qui ont des monopoles. Il y a surtout la sécurité sociale elle même... Renseignez vous sur les assurances santé que payent les frontaliers par exemple...  Dans mon cas, avec une cotisation de 2600€, l’économie réalisée est de plus de 9000€ par rapport au régime de sécurité sociale ! Pour des prestations mieux remboursées sur ce que j’ai eu l’occasion de constater. Bien sûr il y a beaucoup de bémols à mettre, mais l’écart est tellement énorme qu’il est une vraie piste, que  les biens-pensants refusent aveuglément d’analyser.   Et surtout pas d’évoquer.

A votre avis, si l’état avait le monopole des assurances automobiles, quel serait la prime moyenne constatée ? Déjà ce ne serait  pas une prime mais un prélèvement obligatoire en % sur les salaires, noyé dans la masse des charges sociales au nom de la "solidarité nationale"... Et le montant serait probablement le double ou le triple pour ceux qui paieraient : et oui, il faudrait bien rester solidaire avec les 35% d’automobilistes qui roulent actuellement sans assurance sur les routes françaises. Et payer pour les petits fraudeurs qui se font constamment "voler" leur véhicule, pour les garagistes verreux qui useraient et abuseraient de l’apathie des contrôles passoires du mastodonte étatique, etc. Fraudé de toute part, le déficit irait  chaque année en grandissant. L’état léverait constamment de nouvelles taxes comme la "CSG automobile", au fil des plans de sauvetage, jusqu’à épuisement. Ouvrir le marché des assurances autombiles  à la concurrence serait considéré comme insensé, quasiment blaspématoire, ceux qui en parleraient seraient traités sans aucun ménagement d’ultra-libéraux néofascistes...

Si il y a évidemment des différences importantes avec l’assurance santé, c’est avant tout une vision de l’esprit de penser que la France est dotée du système de santé "que-le-monde-entier-nous-envie".Et tant qu’on continue à le penser apparemment sincérement on ne fera rien d’efficace.

Pour ceux qui l’ignoreraient encore, la CMU ne fait pas partie du budget de la sécurité sociale et la notion de solidarité avec ceux qui n’ont pas de revenus n’a donc rien à voir avec l’ouverture à la concurrence de notre bien-aimée sécu.

Cela n’empêche pas les pistes évoquées par l’article d’être pertinentes et intéressantes, mais il est dommage que la France ait décidé de délaisser la plus importante de toutes...