par superesistant (IP:xxx.x9.49.1) le 18 août 2008 à 13H43
bonjour
j’ai un peu de mal à suivre l’auteur aujourd’hui, car il attaque " les moralisateurs " avec un grand M sans jamais les nommer et en restant très vague dans ces attaques...
je ne pense honnetement pas que vous trouverez beaucoup d’intervenants pour défendre énergiquement l’intrevention russe, démesurée et violente ( comme à son habitude ) en Géorgie.
Lisez donc les commentaires, la majeur partie défend les Russes ety trouve toutes les excuses de la terre pour cette intervention.
Le fait de prévoir un "part II" à votre article vous honnore, mais bon en même temps, vous défendez les ricains sur ce sujet, alors qu’ils ne sont, et de loin pas, innocents dans cette affaire...
Où avez-vous vu une seule ligne, mais une seule ligne où je prends le parti des Américains dans cette affaire. Ma démonstration est tout autre : que l’on applique les mêmes règles morales et intellectuelles aux Russes quand ils envahissent un pays que celles que l’on utilise pour condamner les Américains. Votre remarque prouve finalement que chacun ne lit que ce qu’il veut lire. Mais si vous me démontrez par une seule phrase que j’ai pris position dans cette affaire de la Géorgie pour les Américains je ferais amande honorable. mais il n’y en a aucune. car ce n’est pas le sujet.