C’est evidemment un conflit entre grandes puissances (Russie - USA) qui se joue en Georgie, une sorte de ’Grand Jeu’ Caucasien. Et qui n’a pas commence le 7 aout avec l’attaque par Saakachvili de l’Ossetie du Sud.

N’acceptant pas la transformation 100% pro-occidentale de cette petite republique (ainsi que d’autres d’ailleurs), depuis 2004, les Russes ont toujours pousse au conflit cette partie du monde grace a leurs soutiens Logistique, Militaire et Politique aux deux regions separatistes Georgienne.

Ayant manque la destabilisation strictement politique, ceux-ci attendaient la petite etincelle, pour pouvoir destabiliser le regime Georgien de maniere plus poignante (action militaire) et s’en servir comme exemple pour les autres republiques a velleites pro-occidentales. Cete petite etincelle, ils l’ont provoques grace aux attaques intempestives des independantistes Ossetes et Abkhazes envers les troupes Georgiennes.

Les Russes connaissent le temperament du President Saakachvili : Trop grande confiance envers les Occidentaux (trop Pro-occidental) mais surtout tres ’a fleur de peau’. Ils suffisait donc de le titiller pour avoir une reaction. 

Bref., l’action de Saakachvili, aussi stupide soit elle, avait ete bien preparee par les Russes... Qui ont mis environ 12 heures pour deplacer les chars... (preuve d’une preparation sans faille) malgre un Poutine aux JO.

Mais personnelement, je continue a croire qu’il y a eu un aval occidental avant l’action Militaire Georgienne envers l’Ossetie du Sud. Il y a tellement de conseillers militaires US en Georgie que je n’arrive pas a imaginer Saakachvili agir seul. Bref, il a ete conseille, mais tres mal. (ceux-ci pensaient peut-etre a un coup de Poker sachant Poutine aux JO.., j’en sais rien...). Bref, c’est un ’Grand Jeu’ qui continue. Premier set gange par les Russes.


Au sujet de la Langue (l’Anglais remplace par le Russe), c’est tout a fait vrai, et meme logique : Le but etant de se separer physiquement et culturellement d’une grande Puissance, rien de plus facile que de faire un ’Erase all’ plutot que de construire sur des bases pas tres solides avec un serieux risque de revenir en arriere.
Si on reprend l’exemple Algerien, la population n’a peut-etre pas arrete de parler francais, mais le gouvernement, lui, apres l’independance, s’est considerablement tourne vers l’anglais.

La plupart des pays de l’ancien bloc Sovietique (Kazakhstan, Ouzbekistan, Kirghizstan, ...) ont d’ailleurs agit de la meme facon, qui est, je pense, la meilleure si on veut un pays independant :

- Erase All.

- Se refaire une histoire

- Re-creer une ’culture’.

Les exemples sont nombreux : L’ouzbekistan avec leur nouvel idol Tamerlan, le Kirghistan avec le changement de nom de Biskek, Le Kazakstan en interdisant l’acces aux fonctions Publiques au non-Turcophones,...