Un article pour faire équilibre avec un précédent qualifié de pro-russe ?

Ce "tigre de papier" est encore la 3 ° puissance militaire mondiale. En effet, je n’aimerai pas me frotter à la Chine, que je mets en second. Quand aux Etats-unis, ils savent foutre en l’air un état, ils ne savent pas l’occuper. Mais dans le risque imbécile de guerre totale, ils sont bien premiers, et disposent encore d’un rouleau compresseur, et de propagande médiatique.

La Chine, malgré ce qu’on peut dire du tibet, n’est pas expansionniste. Il s’agit stratégiquement d’un avantage géographique sur une frontière naturelle. Elle réussit économiquement en Afrique notamment. Mais elle n’utilise pas son armée qui en terme d’effectifs peut être considérable. Pour le matériel, elle dispose de nombreuses technologies civiles et d’usines qui peuvent en un minimum de temps en fabriquer du très efficace. Elle n’investit pas, mais peut le faire quand elle veut.

Dans le même laps de temps, les Etats Unis se ruinent en guerres qui ne remplissent que les poches de quelques uns. Etre leur vassal pour partager ce coût, mais ne pas disposer d’effectifs suffisants pour notre défense individuelle, voila le choix fait par la France. Pourtant, ce n’est pas les effectifs américains qui pourront nous aider en cas de troisième, face aux populations russes, musulmanes, chinoises et africaines...

La cruauté d’un Poutine n’est pas à négliger, surtout avec des troupes russes qui ne s’embarrassent pas d’éthique, autant qu’on peut juger "éthique" un certain "droit de la guerre". S’en moquer est ridicule et inutile. Les Russes peuvent laisser aboyer le "président par intérim" de l’UE (Combien de divisions ? 27 ?). Il ne se déplacera pas en Georgie avec des casques bleus à cause du droit de véto de la Russie, et l’OTAN ne le fera pas non plus car il n’a pas la même "légitimité" internationale.

Les géorgiens ont perdu leur pari. En plus, ils ont fait leur coup durant les jeux olympiques. Ils ont réussi à embarrasser tout le monde, et si la première guerre mondiale est partie de Sarajevo, je ne crois pas que la troisième partira de Gori. Parce que, depuis 45, il n’y a aucun endroit au monde qui ne soit "sûr" pour ces riches cancrelats qui ne déclenchent que des petits conflits classiques pour se remplir les poches, mais qui ne feront pas une troisième fois ce qu’ils ont réussi à faire deux fois sans aucun risque pour eux.

Poutine le sait. Finalement, cet homme est assez patriote dans ses actes et force l’admiration à défaut de la mériter. C’est mieux que ceux qui "cultivent leur image" par la propagande et des rotomontades tandis qu’ils se remplissent les poches dans l’ombre et crèvent de trouille malgré leur service de sécurité et leurs "boucliers" tout en faisant faire "le sale boulot" par les autres.

Cet article est à classer verticalement...