Le problème est que les USA, comme le démontre ce que j’ai écrit, ne fait pas 100 % des dégâts, ils font en réalité une minorité des dégâts, même si c’est une minorité importante. Et de dire que les Russes parce qu’ils ne se posent pas en défenseurs de la liberté (et cela est encore à prouver, et ce n’est pas ce que croient bon nombre d’intervenants ici) n’est pas un argument recevable. il ne peut excuser les exactions.
Quant à parler du territoire, on a bien été contents qu’ils viennent en 14 et en 40 sur un territoire extérieur. Bien qu’en 40 ils aient attendu la destruction du Normandie. De plus vous éliminez complètement le fait que mis à part l’Irak, et justement pare qu’ils sont une des premières puissances militaires, qu’ils sont venus grâce à des mandats internationaux. Et c’est toute la différence. Et dans ces mandats internationaux, il y a l’ONU, et à l’ONU il y a la Chine et la Russie. Donc cet argument est partial. Car si vous rendez responsables les interventions hors de leur territoire vous devez accompagner cette responsabilité de celle de la Russie et de la Chine pour l’avoir cautionnée soit activement soit passivement au conseil de sécurité de l’ONU (droit de veto), de plus vous devez y associer tous les autres pays. mais vous ne parlez que des USA ce qui est biaiser la vérité et la réalité.